Чем дурнее законы тем ближе крах империи
Корнелию Тациту нередко приписывают фразу «чем ближе крах империи, тем безумнее её законы»
Корнелию Тациту нередко приписывают фразу «чем ближе крах империи, тем безумнее её законы». Неизвестно, произносил ли он её на самом деле, тем не менее, она всё чаще приходит в голову, когда читаешь новости об очередных законопроектах и предложениях Совета Федерации. Ведь чем сильнее страна погружается в экономический кризис – тем жестче становится законодательство.
Так, в среду в Госдуму были внесены сразу два законопроекта, касающихся поправок в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Обе поправки презентовал член «Единой России» Дмитрий Вяткин.
Судя по первой инициативе, власти России чрезвычайно боятся посменных пикетов, поэтому предлагается приравнять их к митингам и шествиям (со всеми вытекающими). Похоже, прав был Мао Цзэдун, выведя формулу «Одиночные пикеты рождают власть». Вдобавок, если законопроект будет принят, власти смогут запрещать проведение акций в связи с «ЧС либо угрозой её возникновения». Также будут запрещены публичные мероприятия рядом со зданиями экстренных оперативных служб.
Второй законопроект в каком-то смысле ещё веселее: это запрет на проведение митингов «на иностранные средства». В нём предлагается дополнять уведомление о проведении мероприятия пунктом с реквизитами банковского счета, используемого для сбора средств на организацию мероприятия. И дописать 11 статью того же самого ФЗ пунктом о запрете на перечисление и получение денег от иностранных государств, организаций, граждан, международных организаций, лиц младше 16 лет, анонимных жертвователей и т.п. То есть, с одной стороны, это рассчитано исключительно против согласованных мероприятий (вряд ли мерзкие и коварные рептилоиды из Госдепа будут подавать заявку на проведение митинга), с другой стороны – похоже, даст возможность анонимно скинуть на указанный в заявке счет рублей 50, и по этой причине запретить его проведение.
И это ещё не все законопроекты, внесенные в прошедшую среду. Так, например, известный сенатор Клишас внес в Госдуму поправки о требованиях к кандидату в президенты РФ – у них, так же как у сенаторов, не должно быть гражданства других стран (или вида на жительство), они должны быть старше 35 лет и постоянно проживать в РФ не менее 25 лет. Ну и, конечно, серьезное ограничение: «не имеет права быть избранным президентом РФ гражданин, занимавший указанную должность два срока или занимающий её на день официального опубликования о назначении выборов второй срок». С маленькой оговорочкой – «данное положение не применяется к президенту РФ, который занимает эту должность на момент вступления поправки… и не исключает для него возможность занимать должность президента РФ в течение сроков, допустимых указанным положением». Странно, что «него» написали с маленькой буквы, как-то неуважительно по отношению к Владимир Владимировичу.
Вдобавок, первое чтение прошел совершенно адовый законопроект о гарантиях для экс-президентов, по которому бывшие президенты смогут рассчитывать на «уровень защиты и правовых гарантий не ниже тех, которые были им представлены при осуществлении президентских полномочий». Другими словами – бывший президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу или личному досмотру.
Впрочем, туманная возможность привлечь экс-президента к ответственности всё же останется – по особому порядку, предполагающему снятие иммунитета: треть депутатов должна будет выступить с обвинением, а две трети – проголосовать за, после чего обвинение должен подтвердить Верховный суд, а Конституционный суд – выдать заключение о соблюдении порядка выдвижения обвинения. И вот после этого Совет Федерации (в случае согласия не менее двух третей сенаторов) сможет принять решение о снятии неприкосновенности. Ах да, всё это только в случае серьезного обвинения – например, в Госизмене.
Законопроект не понравился некоторым представителям парламентской оппозиции, из числа депутатов от КПРФ и, внезапно, ЛДПР. Однако, их резко осадил полпред президента РФ в Госдуме Гарри Минх, выступивший с интересным предложением:
«Я вам предлагаю, не нравится Конституция – закрывайте вы эту работу, идите на улицы, там вы найдете себе соратников, только это уже совсем другие люди будут. Я не говорю о выборах, я говорю о добровольном сложении полномочий. Вы обязаны Конституцию соблюдать, вы обязаны принимать решения в рамках Конституции»
Поддержал Минха и спикер Госдумы, «единоросс» Вячеслав Володин, сказавший что если в Госдуме дискредитируют институты власти, то на это надо отвечать, иначе «вот так начинается распад страны», припомнив «огромные жертвы и расстрел царской семьи» в 1917 году.
В общем, здравствуй, диктатура страха перед массами. Власть уже совершенно без стеснения показывает так называемой парламентской оппозиции, кто в доме хозяин. Управляемая «демократия» в действии.
На фоне всего этого, ещё один законопроект – об увольнении педагогов за призывы к нарушению Конституции – выглядит вполне невинно. Сенаторы считают, что необходимо «предусмотреть возможность увольнения педагога в случае использования им образовательной или просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой или религиозной розни, а также побуждения к иным действиям, противоречащим Конституции РФ». Интересно, входит ли сюда, скажем, пропаганда прямой демократии, совершенно очевидно противоречащей новой Конституции.
Характерно, что господин Володин вспомнил 1917 год. Ведь в своде основных государственных законов Российской Империи, как ни странно, было четко указано: «особа Государя Императора священна и неприкосновенна». Удивительно, но это не помогло царю ни в феврале семнадцатого, ни в июле восемнадцатого года.
Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы
Почему погибла Imperium Romanum (Римская империя)?
В период заката империи правители не контролировали полководцев. Армия, потеряв былую боеспособность, участвовала в дворцовых переворотах и подавлении мятежей в провинциях, расползающейся по швам империи. Римская армия (как и армия США сегодня) стала комплектоваться наемниками варварами. Среднее землевладение (становой хребет армии) деградировало, в империи отсутствовала борьба с коррупцией.
Смерть Византийской империи
Молодая, жадная и голодная Османская империя, созданная в 1299г. султаном Османом I, поглотила в 1453г. дряхлую 1000 летнюю Византийскую империю. Причинами гибели империи стали: рост чиновничьего аппарата, всеохватывающая коррупция, ослабление армии, разрыв уровня жизни в имперской столице и отдаленных провинциях, миллионы граждан живущих за чертой бедности.
Конец Венецианской республики
Конец республике положил Наполеон Бонапарт, упразднивший в 1797г. титул Дожа, выборного республиканского главы. В первой четверти XVIII века Венецию отлучили от участия во всемирной торговле. Её торговый и военно-морской флот пришли в упадок. Республику погубили бюджетный дефицит, обнищание масс, слабый административный аппарат.
Крах Священной Римской империи
Священная Римская империя изначально была запрограммирована на развал, поскольку единым государством была лишь формально. В период расцвета в состав империи входили 7 курфюршеств под управлением 7 князей, и около 300 владений имперских феодалов, духовенства и вольных городов. Государства, входившие в состав империи, могли воевать друг с другом и даже с самим императором, главное было иметь боеспособную армию и крепких политических союзников. В 1806г. «разрушитель империй» Наполеон Бонапарт вынудил отречься от престола последнего императора Священной Римской Империи Франца II.
Самоубийство Российской империи
Российская империя погибла в 1917г. пав под подлым ударом февральской революции. Участие империи в I мировой войне, породило в стране жесточайший политический, экономической, продовольственный и военный кризисы. Русская армия к 1917г. оказалась дезорганизована революционными агитаторами призывавших солдат к миру. Разобщенность офицерского корпуса, оторванность его от нижних чинов делала армию неуправляемой. Психологический страх Николая II перед учреждением в стране военной диктатуры направленной на подавление мятежа, окончательно подорвал и без того шаткий авторитет самодержца и верховного главнокомандующего. Однако после завершения гражданской войны Сталину И.В. в короткий срок удалось создать новую Советскую империю. После окончания II мировой войны младшая дочь Российского императора Александра III, Ольга Александровна Романова на вопрос американских журналистов: «Что вы думаете о внешней политике Советов?», ответила:
Суицид Австро-Венгерской империи
В состав Австро-Венгерской империи входили 5 королевств, 2 эрцгерцогства, 6 герцогств, 2 княжеских округа, 2 маркграфства, земля Форарльберг, Австрийское приморье, города Триест, Фиуме, Босния и Герцеговина. С момента образования империю раздирали национальные споры и конфликты, поляки ненавидели украинцев, румыны венгров, чехи презирали немцев, сербы считали врагами хорватов. Что тут говорить, если, сам эрцгерцог Франц Фердинанд говорил о венграх: «Они мне антипатичны, хотя бы просто из-за своего языка». Имперский бюрократический аппарат в три раза превышал численность австро-венгерской армии. Распад империи был обусловлен участием страны в I мировой войне, и разразившимся в 1918г. экономическим кризисом (к концу войны экономика страны лежала в руинах). В 1918г. последний правитель из династии Габсбургов император Карл I объявил, что он «отстраняется от управления государством». На обломках империи возникли суверенные государства Чехословакия, Польша (вошли бывшие территории Российской и Австро-Венгерской империй), Австрийская республика, Венгрия, часть территорий отошла Румынии, Югославии и Италии.
Кончина Османской империи
Османская империя просуществовала в течение 623 лет с 1299 по 1922год. Причинами гибели империи явились устаревшая модель правления, архаичная идеология, геноцид национальных меньшинств (армяне, греки, болгары), отсталая экономика, начало освободительного движения в насильно присоединенных к империи территориях.
Демонтаж Британской империи
Британская империя имела скованные цепями рабства колонии на всех обитаемых континентах. Британцы и французы не без основания полагают, что обязаны СССР окончательным распадом «колониальной системы» после второй мировой войны. Сэр Уинстон Черчилль, вроде бы одержавший наравне с Рузвельтом и Сталиным победу во II мировой войне на самом деле привел в 1945 году Британскую империю к распаду.
Подлый роспуск Советской империи
Вот что сказал Сталин в честь 20 годовщины Великой социалистической революции 7 ноября 1937г.:
«Хочу сказать несколько слов, может быть, не праздничных. Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело — сколотили огромное государство, до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в Чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отд. части и национальности, он враг, заклятый враг государства народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своими действиями и мыслями, да, и мыслями, покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!».
«Когда мы получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю. В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М.С. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был вполне возможен».
komitetzaprava
komitetzapravakomitetzaprava
Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы.
Марк Туллий Цицерон
Материал из Викицитатника
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Статья в Википедии
Значения в Викисловаре
Медиафайлы на Викискладе
Марк Туллий Цицерон (лат. Marcus Tullius Cicerō; 106 до н. э. — 43 до н. э.) — древнеримский политик и философ, считающийся одним из величайших ораторов Древнего Рима.
Мы должны быть рабами законов, чтобы стать свободными. — Из речи в защиту Клуенция.
Legum … servi sumus ut liberi esse possimus[1].
О времена, о нравы! — Из «Первой речи против Катилины».
O tempora, o mores![2]
Письмо ведь не краснеет[3]. — В письме Луцию Лукцею.
Epistula enim non erubescit[4]
Речь должна вытекать и развиваться из знания предмета. Если же оратор не изучил его, то всякое красноречие является напрасным, ребяческим усилием. — В трактате «Об ораторе» (De Oratore I).
Etenim ex rerum cognitione efflorescat et redundet oportet oratio. Quae, nisi res est ab oratore percepta et cognita, inanem quandam habet elocutionem et paene puerilem[5].
История — свидетельница времён, свет истины, жизнь памяти, учительница жизни, вестница старины. — В трактате «Об ораторе» (De Oratore II).
Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae, nuntia vetustatis, qua voce alia nisi oratoris immortalitati commendatur?[6]
Каждому своё. — В трактате «Об обязанностях» из книги «Тускуланские беседы»
Первый закон истории — ни под каким видом не допускать лжи; затем — ни в коем случае не бояться правды; не допускать ни тени пристрастия, ни тени злобы. — В трактате «Об ораторе» (De Oratore II).
Nam quis nescit primam esse historiae legem, ne quid falsi dicere audeat? Deinde ne quid veri non audeat? Ne quae suspicio gratiae sit in scribendo? Ne quae simultatis?[6]
Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья. — В сочинении «О законах» (De Legibus).
Magistratum esse legem loquentem, legem autem mutum magistratum[7].
Высшим законом да будет для них благо народа[8]. — В сочинении «О законах» (De Legibus).
Salus populi suprema lex esto[7].
Законы молчат среди лязга оружия[9]. — Из речи в защиту Милона.
Silent enim leges inter arma[10].
Лицо — зеркало души. — В трактате «Об ораторе» (Orator ad M. Brutum).
Imago est animi vultus[11].
Не знать истории — значит всегда быть ребёнком. — В трактате «Об ораторе» (Orator ad M. Brutum).
Nescire autem quid ante quam natus sis acciderit, id est semper esse puerum[11].
Мы, едва явившись на свет, уже оказываемся в хаосе ложных мнений и чуть ли не с молоком кормилицы, можно сказать, впиваем заблуждения[12]. — В сочинении «Тускуланские беседы» (Tusculan Disputations).
Simul atque editi in lucem et suscepti sumus, in omni continuo pravitate et in summa opinionum perversitate versamur, ut paene cum lacte nutricis errorem suxisse videamur[13].
Можно ли сказать, что старость делает нас неспособными к делам? К каким именно? К тем, которые свойственны юношеству и требуют силы. Но разве не существует ничего, к чему был бы способен старик, что можно было бы делать при здравом уме и ослабленном теле? — В трактате «О старости» (Cato Maior de Senectute).
A rebus gerendis senectus abstrahit. Quibus? An eis, quae iuventute geruntur et viribus? Nullaene igitur res sunt seniles quae, vel infirmis corporibus, animo tamen administrentur?[14].
O miserum senem qui mortem contemnendam esse in tam longa aetate non viderit![14]
Любовь следует измерять не так, как измеряют её молодые, то есть по силе страсти, но по её верности и прочности. — В трактате «Об обязанностях» (De Officiis).
…sed benivolentiam non adulescentulorum more ardore quodam amoris, sed stabilitate potius et constantia iudicemus[16].
Презренны те, которые, как говорится, «ни себе, ни другим», в ком нет ни трудолюбия, ни усердия, ни заботливости. — В трактате «Об обязанностях» (De Officiis II).
…contemnuntur ii, qui ‘nec sibi nec alteri’, ut dicitur, in quibus nullus labor, nulla industria, nulla cura est.[17].
Найдётся ли кто-то, кто, бросая целый день дротик, не попадёт однажды в цель? — В трактате «О дивинации» (De Divinatione).
Quis est enim, qui totum diem iaculans non aliquando conliniet?[18]
Ни водой, ни огнем мы не пользуемся так часто, как дружбой. — В трактате «О дружбе» (De Amicitia).
Itaque non aqua, non igni, ut aiunt, locis pluribus utimur quam amicitia[19].
Когда мы взираем на небо, когда созерцаем небесные явления, разве не становится вполне ясным, вполне очевидным, что есть некое божество превосходнейшего ума, которое всем этим управляет? — «О природе богов». Кн. II. 4
Quid enim potest esse tam apertum tamque perspicuum, cum caelum suspeximus caelestiaque contemplati sumus, quam esse aliquod numen praestantissimae mentis, quo haec regantur?
Человеку свойственно ошибаться, но настаивать на своих ошибках может только полный болван.[20]:85
Природа довольствуется малым.[21] — парафраз принципа Эпикура «Довольствоваться малым»
Я никогда не бываю так занят, как в часы своего досуга.
Ведь нужно не только овладеть мудростью, но и уметь пользоваться ею. — «О высшем благе и высшем зле», I,1.
Non enim paranda nobis solum, sed fruenda sapientia est[22].
Смерти никто не избежит.
Mortem effugere nemo potest
Примечания
Cicero: pro Cluentio
Cicero: In Catilinam I
Марк Туллий Цицерон Письма Марка Туллия Цицерона. Письмо CXII. / Перевод: В. О. Горенштейн
Cicero: ad Familiares V
Cicero: de Oratore I
Cicero: de Oratore II
Cicero: de Legibus III
Марк Туллий Цицерон О законах / Перевод: В. О. Горенштейн
Марк Туллий Цицерон Речь в защиту Тита Анния Милона / Перевод: В. О. Горенштейн
Cicero: pro Milone
Cicero: Orator ad M. Brutum
Марк Туллий Цицерон Тускуланские беседы / Перевод: М. Л. Гаспаров
Cicero: Tusculan Disputations III
Cicero: de Senectute
Марк Туллий Цицерон О старости / Перевод: В. О. Горенштейн
Cicero: de Officiis I
Cicero: de Officiis II
Cicero: de Divinatione II
Cicero: de Amicitia
Е.С.Лихтенштейн (составитель) Слово о науке. Книга вторая.. — М.: Знание, 1981. — 272 с. — (817728). — 100 000 экз.
Афоризмы. Золотой фонд мудрости / сост. О. Еремишин — М.: Просвещение, 2006.
Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений
Викицитатник Это незавершённая статья.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Чем дешевле духи, тем сильнее запах.
Габриэль Лауб (50+)
Чем меньше ящерица, тем больше надеется стать крокодилом.
Африканские пословицы и поговорки (20+)
Чем меньше рассудка, тем больше предрассудков.
Леонид Крайнов-Рытов (9)
Чем тише ты становишься, тем больше слышишь.
Рам Дасс (10+)
Чем счастливее настоящее, тем меньше мы вспоминаем прошлое!
Олеся Эверт (10+)
Чем темнее, тем легче быть звездой.
Станислав Ежи Лец (500+)
Чем совершеннее техника передачи информации, тем более заурядным, пошлым, серым становится ее содержание.
Артур Кларк (10+)
Чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам.
Сократ (100+)
Кто для других законы составляет,
Пусть те законы первым соблюдает.
Джеффри Чосер (10+)
Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться.
«Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней законы». А.В. Куринный и В.Ф. Рашкин выступили перед журналистами в Госдуме
22 декабря, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступили член Комитета ГД по охране здоровья А.В. Куринный и первый заместитель председателя Комитета ГД по делам национальностей В.Ф. Рашкин.
— Доброе утро, уважаемые коллеги. Сегодня на пленарном заседании Госдумы планируется рассмотреть 79 вопросов. В том числе вопросы, связанные с охраной здоровья. Сегодня будет представлен один из наших законопроектов. Валерий Федорович о нем расскажет.
Сегодня будет рассмотрен огромный пласт законопроектов во втором и третьем чтении. Есть такой афоризм: «Чем ближе крах империи, тем безумнее в ней становятся законы». Сегодня будет огромный перечень таких безумных законов.
Более-менее «адекватный закон» — это закон, который позволяет ограничить распространение информации в сети, если издание (блогер) нарушило закон. Мы не поддержали этот законопроект в первом чтении, потому что формулировка (в чем заключается нарушение) весьма размытая. Во втором чтении законопроект мы также не поддержим.
Мы не поддержим законопроект, который позволяет скрывать информацию об имуществе должностных лиц исключительно на основании их должностного положения. На наш взгляд закон закроет дорогу нормальному цивилизованному обращению информации и к доступу граждан и СМИ к этой информации. Мы подготовили поправки, которые исключают эту норму.
Ряд законопроектов Вяткина ограничивают возможности для проведения публичных мероприятий. Если эти законопроекты будут приняты, то публичные мероприятия из «уведомительных» фактически превратятся в «разрешительные». Для проведения того или иного публичного мероприятия его организатор будет обязан открыть соответствующий счет, куда будут перечисляться деньги. Потом следить за этим счетом, предоставлять отчет. На любом этапе возможно наказание организатора и возможно прекращение публичного мероприятия. Фактически «свободное» проведение публичного мероприятия становится невозможным.
Другие законопроекты вводят наказание за неумышленное перекрытие транспортных магистралей. В этом случае возникает уголовная ответственность для организаторов публичного мероприятия.
Вяткин предложил пересмотреть отношение к «Клевете». По новому законопроекту, станет наказуема в том числе критика представителей власти, как муниципальной, так и государственной. То есть, ругать чиновников будет нельзя. Иначе будет возбуждено уголовное дело. Срок наказания – до трех лет лишения свободы.
Госдума резко усиливает ответственность за проведение публичных мероприятий. Резко усиливает ответственность за распространение информации в сети Интернет. И теперь открывается возможность получить уголовный срок за неприятную критику власти. Мы с этим категорически не согласны.
В.Ф. Рашкин:
— Сформировали Государственный Совет в соответствии с законодательством. На первом заседании будет рассматриваться исполнение национальных проектов. Необходимо срочно рассмотреть нацпроекты по здравоохранению и образованию. Мы давно настаиваем на том, чтобы в срочном порядке рассмотреть два закона от нашей фракции.
К слову сказать, Г.А. Зюганов на встречах с Президентом расставлял наши приоритеты.
Я недавно был в 6-й горбольнице. Это слезы, сердце разрывается. Все рушится. Ничего не делается, а людям заткнули рты масками. Мы в своем законе прописали запрет на закрытие больниц и поликлиник. Мы в этом законе прописали финансирование на здравоохранение не менее 8-10 процентов ВВП. И даже сегодня, в условиях пандемии, продолжают сокращать больницы и поликлиники. Врачей выгоняют на улицу.
Но нет у «Единой России» таких законов (как наши законопроекты об образовании и здравоохранении), она их не вносит. Она вносит другие законы: «Запретить», «Отобрать», «Дополнительные налоги из населения выкачать».
Сейчас совершается новое преступление – уничтожаются наши школы!
Вы помните эксперимент по ЕГЭ. Сегодня этот эксперимент распространили на всю страну. Этот эксперимент нанес непоправимый вред система образования.
Распоряжением Правительства РФ вводится новый эксперимент по дистанционному образованию. Целые школы и города будут отправлены на дистанционное образование. А через полгода нам представят отчет, что якобы эксперимент удался. И всех студентов и школьников со всей (!) страны отправят на дистанционное образование. Готовится новое преступление. Эта беда на каждого упадет. Этой беде мы все должны противостоять: бабушки-дедушки, родители. Через суды, через улицу, через митинги.
Отберут школы, переоборудуют их под торговые центры. Не будет ни учителей, ни школ. Вот за это они взялись. Поэтому давайте сегодня же примем закон «Образование для всех», который внесла фракция КПРФ.