Чем вредны частые прививки

Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида

И их подробный разбор от известного популяризатора науки Александра Панчина

Против прививки от коронавируса по-прежнему выступает множество россиян. Свое мнение они аргументируют разными причинами. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» собрал в своем аккаунте в Facebook и в других социальных сетях 20 самых популярных аргументов против прививок и ответил на них с позиции доказательной науки. С его разрешения «Реальное время» публикует этот разбор для своих читателей. Вот что он пишет:

«Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать».

На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.

Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.

Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.

Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.

Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.

Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.

Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.

Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали.

Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей.

Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.

Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.

Заключение

В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии. Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.

Источник

Продержаться 28 дней: о каких последствиях вакцинации нам не говорят

В Государственной Думе России вскоре будет рассмотрен законопроект о повальной вакцинации граждан от коронавируса (точнее, о включении её в календарь обязательных прививок). Доктор экономических наук Валентин Катасонов математическими методами показывает, что тотальная вакцинация совсем не так безобидна, как нам хотят внушить.

Надо отдать должное организаторам вакцинации от COVID-19 в мире: в большинстве стран мира они наладили отличный статистический учёт, касающийся уколов: подсчитано количество вколотых доз, число частично и полностью вакцинированных, их доля в общей численности населения. Но это лишь одна сторона медали. Другой стороной медали является результативность прививочного процесса. Для её измерения есть свои показатели. Среди них особенно важно число побочных последствий, включая летальные исходы. И вот за эту часть статистического учёта организаторам вакцинации можно смело ставить двойку.

Впрочем, это «средняя оценка по госпиталю» – некоторые и вовсе заслужили «кол», ибо не ведут никакого учёта «побочек» и даже не задумываются о необходимости такового. Ярким примером такой страны можно считать Россию. Это тема большого и очень неприятного (как для простых людей, так и для чиновников) разговора. Но не буду сейчас отвлекаться на неё.

Скрытные двоечники

Двойку можно поставить тем, кто ведёт сбор информации по результатам прививок (это называется «администрирование вакцинации»), но аккумулируемая и обрабатываемая информация недоступна для широкой общественности. Это секретные сведения, которыми могут пользоваться компании Big Pharma и государственные ведомства. По данным автора этого материала, такие закрытые информационные системы имеются в Австрии, Швейцарии, Норвегии и ряде других стран. Я делаю такое предположение потому, что иногда чиновники этих государств публично признают наличие негативных последствий вакцинаций и называют какие-то цифры, в том числе количество смертельных исходов. Обычно это происходит, когда разгорается какой-то скандал. Но систематического и полного представления всей картины для общего пользования они не дают.

Приведу лишь один пример. В Австрии ещё в начале прививочной кампании от укола вакциной Pfizer скончалось более 40 человек. Об этом в конце февраля сообщило Федеральное введомство по безопасности в области здравоохранения (BASG). После этого никаких других официальных признаний о летальных исходах от вакцинации в стране не было.

Скриншот из отчёта BASG. Перевод: «Федеральное управление по безопасности в здравоохранении (BASG) сообщило о 41 смертельном исходе, имеющем связь с вакцинацией против COVID-19 (BioNtech/Pfizer).

Лукавые троечники: США

Третьим я бы поставил тройку. Это страны, которые ведут «администрирование вакцинации» с помощью специально созданных информационных систем и, что очень важно, агрегированную информацию о побочных последствиях прививок размещают в открытом доступе. В первую очередь это американская государственная Система учёта негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия – VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), которая создана в США ещё в 1990 году. Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention – CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S Food and Drug Administration – FDA). На протяжении почти трёх десятилетий VAERS отслеживала негативные последствия использования десятков различных вакцин. Медицинские учреждения представляют информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании это могут делать также пациенты и их родственники.

Негативы были и ранее, но немного: ежегодно фиксировалось в среднем по 10-20 летальных исходов по всем видам вакцин, а о системе VAERS знали даже не все медики. Ситуация изменилась в 2021 году, когда началась кампания поголовной вакцинации. Все показатели, размещаемые на сайте VAERS, резко взметнулись вверх. В первом квартале 2021 года система VAERS зафиксировала 2213 летальных случаев, что в 600 раз превысило число смертельных исходов в первом квартале 2020 года.

Скриншот статьи, опубликованной 1 апреля на веб-сайте Truth Unmuted. Перевод: «На 6000% больше зарегистрированных случаев смерти от вакцин в первом квартале 2021 года по сравнению с первым кварталом 2020 года».

Без натяжки можно сказать, что система VAERS на 99,9% превратилась в систему отслеживания негативов от вакцинации против COVID-19. А поскольку в Америке для прививок от ковида допущены лишь препараты Pfizer, Moderna и Janssen, то VAERS стала почти исключительно инструментом администрирования этих трёх вакцин. Если в старые добрые времена американцы свой день начинали с просмотра утренних биржевых индексов Доу Джонса, то сегодня они, проснувшись, просматривают информацию на сайте VAERS.

Лукавые троечники: Европа и Австралия

Похожая система существует в Европейском союзе (ЕС). Она называется EudraVigilance (EV) и функционирует под эгидой Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA). EV администрирует вакцинацию от COVID-19 во всех 27 государствах – членах ЕС. Ответственность за представление информации возложена на фармацевтические компании – производители вакцин, которые периодически направляют отчёты в систему EV. На них возложена задача сбора и обработки первичных сообщений. Суммарные цифры складываются из отчётов по четырём вакцинам – Pfizer/ BioNTech, Moderna, AstraZeneca и Janssen.

У читателя может возникнуть вопрос: почему указанные страны заслуживают тройки? Им следовало бы поставить за столь совершенные системы администрирования вакцинаций твёрдую пятерку! Увы, больше тройки никак нельзя. По причине, что все перечисленные системы сильно (мягко выражаясь) занижают данные по негативам, в том числе по летальным исходам от прививок. И в США, и в ЕС, и в Великобритании, и в Австралии есть немало критически настроенных медиков, статистиков и просто неравнодушных граждан, которые доказывают, что реальные масштабы побочных последствий и смертности намного выше. Причём не на проценты, а в разы!

Смерти и осложнения

Для начала приведу последние официальные данные, которые представлены в информационных системах США, Европейского союза, Великобритании и Австралии по самому важному показателю – смертности, зафиксированной после вакцинации от ковида (табл. 1).

Табл. 1. Количество случаев смерти после прививок от коронавируса (с начала вакцинации), зафиксированных в официальных информационных системах (последнее обновление)

Источники : National Vaccine Information Center, EudraVigilance, Research and analysis, Database of Adverse Event Notifications (DAEN)

Итак, по 30 странам (США, Великобритания, Австралия плюс 27 государств Европейского союза) к середине октября число зафиксированных в официальных информационных системах случаев смерти после вакцинаций составило 46,6 тысячи. Фактически суммарное значение показателя должно быть более высоким, поскольку по ЕС, США и Австралии последние данные приведены на несколько более раннюю дату, чем 20 октября. Поэтому прошу прощение за некоторую некорректность расчёта (в сторону занижения).

Итого по 30 странам число зафиксированных негативных последствий приближалось к 5 миллионам. Если быть точным, то суммарное значение составило 4 795 358.

28 дней, чтобы умереть

Проблема занижения данных существует как по показателям побочных последствий, так и по показателю смертности. Остановлюсь на занижении числа умерших – на примере США.

Очередь на вакцинацию в США. Фото: Ron Adar/shutterstock

Есть ещё более веские основания для подозрения, что смертность от вакцинаций занижается. В этом не заинтересованы компании Big Pharma, производящие препараты для прививок. В США для вакцинаций допущены препараты американских компаний Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson. Они эффективно контролируют ситуацию на низовом уровне, то есть на уровне медицинских учреждений, осуществляющих прививки. Больницы, клиники, медицинские пункты зачастую оказываются агентами Big Pharma (в результате подкупа, имеющего порой достаточно «цивилизованные» формы). У них есть множество способов для смягчения мрачной постпрививочной картины. Не менее успешно Big Pharma контролирует и государственные ведомства, которые призваны «администрировать вакцинацию». Чтобы не быть голословным, я приведу некоторые экспертные оценки смертности от вакцинаций.

Четыре точки зрения

Первый пример касается искового заявления Томаса Ренца (Thomas Renz), адвоката организации «Американские фронтовые врачи» (America’s Frontline Doctors). Летом этот юрист подал иск в федеральный суд Алабамы. В заявлении американского адвоката содержится призыв остановить массовое использование трёх основных препаратов американских фармацевтических корпораций (Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson):

Вакцины представляют собой неутверждённые, недостаточно протестированные, экспериментальные и опасные биологические агенты, которые могут причинить значительно больший вред, чем вирус SARS-CoV-2 и сама болезнь COVID-19.

В иске также содержится обвинение правительства США в том, что оно скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции. По его оценкам, официальные данные о смертности, содержащиеся в системе VAERS, занижены минимум в пять раз, число погибших составляло на момент подачи иска по меньшей мере 45 тысяч.

Из искового заявления Томаса Ренца. Перевод: «Смертность от COVID-19 среди тех, кто получил рекомендованные дозы вакцин, увеличилась со 160 на 30 апреля 2021 года до 535 по состоянию на 1 июня 2021-го»

У истца и его единомышленников были неоспоримые доказательства, что фальсификация и «редактирование» информации происходило как у источника (в медицинском учреждении, которое посылает сообщения), так и в головной части системы VAERS (где происходит обработка поступающих сообщений и консолидация информации). При желании читатель может более подробно узнать об этой истории (которая ещё не закончилась) в моей книге: Катасонов В. «Вакцинация: спасение человечества или всеобщая эвтаназия?» (М.: Книжный мир, 2021).

Второй пример – оценка известного американского врача Владимира Зеленко (родом он с Украины), который успешно занимается лечением людей с диагнозом COVID-19 и резко критикует проводимую в США вакцинацию. Он считает, что VAERS занижает масштабы человеческих потерь в 100 раз. Если исходить из такого посыла, то получается, что от вакцинации к середине октября погибло 1,7 миллиона человек. На этот момент полностью или частично в США было вакцинировано 218 миллионов человек. Исходя из оценки Владимира Зеленко, получается, что почти 0,8% всех американцев, прошедших процедуру полной или частичной прививки от ковида, ушли в мир иной.

Третий пример – оценка американского доктора Роберта Мэлоуна (Robert Wallace Malone). Это американский вирусолог и иммунолог, который долгие годы занимался технологиями мРНК. По сути, без его разработок (которые проводились ещё в 80-е годы прошлого века) не появились бы на свет нынешние препараты Pfizer/BioNTech и Moderna, которыми вакцинируют чуть ли не половину человечества. Этот очень известный учёный уверенно говорит, что официальные данные о побочных последствиях и летальных исходах вакцинаций сильно занижены. 24 июля в подкасте The War Room у доктора была беседа со Стивом Бэнноном (Steve Bannon), тем самым, который был главным стратегом американского президента Дональда Трампа.

Роберт Мелоун сказал Бэннону, что он (равно как и другие серьёзные медики) по своим каналам добывает (точнее, покупает) информацию о «побочках» из баз данных медицинского страхования Medicare и Medicaid. Страховщики пользуются проверенными и надёжными данными, и они сильно отличаются от рисованной цифири, которая выкладывается на сайте системы VAERS. Кстати, коллега Роберта Мелоуна доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter A. McCullough) говорил о примерно 50 тысячах жертв вакцинации в США на середину лета этого года, ссылаясь именно на данные из Medicare и Medicaid.

Из исследования » Estimating the number of COVID vaccine deaths in America » («Оценка числа смертей, вызванных вакцинированием от ковида в Америке»). Перевод: «Все смерти, о которых сообщала VAERS, в раскладке по годам»

Четвёртый пример – самый свежий. Речь идёт о резонансном исследовании под названием » Estimating the number of COVID vaccine deaths in America » («Оценка числа смертей, вызванных вакцинированием от ковида в Америке»), которое обнародовано в первых числах сентября. Авторы – американские исследователи Джессика Роуз (Jessica Rose) и Мэтью Крофорд (Mathew Crawford). Согласно анализу, проделанному авторами, по состоянию на 28 августа 2021 года вакцины от COVID привели к смерти более чем 150 тысяч американцев. Это примерно десятикратное превышение цифр, которые размещены на сайте VAERS на тот момент.

Они начинают понимать

17 сентября проходило заседание консультативного совета по вакцинам при FDA – американском фармацевтическом регуляторе, который даёт и отзывает разрешения на использование препаратов для прививок. Врачи и представители медицинской науки, входящие в состав консультативного совета, призвали чиновников FDA хотя бы притормозить вакцинацию – и прежде всего не допустить начала так называемой бустерной вакцинации (третья доза) и прививок детей.

Увы, чиновники FDA предпочитают слушать не представителей медицинской науки, а вышестоящих чиновников, в частности президента Джо Байдена, который в сентябре потребовал проведения тотальной вакцинации. Тем не менее заседание консультативного совета не прошло бесследно. Участники заседания апеллировали к упомянутому выше исследованию, которое фактически разоблачает занижение цифр смертей от прививок. И статья, и выступления медиков на заседании консультативного совета FDA сегодня широко обсуждаются не только в США, но и за их пределами.

Главный редактор и издатель Health Impact News Брайан Шилхави (Brian Shilhavy) прокомментировал заседание консультативного совета FDA и исследование Джессики Роуз и Мэтью Крофорда следующим образом:

Если это более верная оценка того, сколько людей умирают в США в результате уколов от COVID-19, это означает, что миллионы людей во всём мире умерли из-за этих уколов за последние девять месяцев.

Опасные подсчёты

Привожу простые арифметические операции, позволяющие дать примерную оценку человеческих жертв вакцинации от ковида в масштабах всей планеты. По состоянию на 28 августа прививок от ковида сделано в США 367,9 миллиона доз, а во всём мире – 5,3 миллиарда доз. Относительный уровень смертности от вакцинации в США, если опираться на оценки Джессики Роуз и Мэтью Крофорда, составил примерно 408 человек на миллион доз. Если применить этот показатель к суммарному количеству доз вакцинаций в мире, то получаем, что в глобальных масштабах к концу лета вакцины привели к смерти примерно 2,16 миллиона человек. Это всего в два раза (на 52%) меньше, чем численность умерших от ковида в мире на ту же дату.

По состоянию на 3 ноября количество вколотых доз в мире уже выросло до 7,13 миллиарда. При использовании того же коэффициента получается уже 2,83 миллиона жертв. А это уже 58% по отношению к численности умерших от ковида на ту же дату.

На конец августа число умерших от ковида в мире равнялось 4,49 миллиона. Через два месяца (на конец октября) их число уже выросло до 4,97 миллиона. Таким образом, за два месяца ковид унёс примерно 480 тысяч жизней. А потери от вакцинации в масштабах планеты за эти же два месяца, если их оценивать на основе данных исследования Джессики Роуз и Мэтью Крофорда, составили 670 тысяч жизней.

Итого получаем страшное отрицательное сальдо величиной в 190 тысяч человеческих жизней. Это уже не просто бег на месте. Это гораздо хуже.

Понятно, что мои расчёты не являются очень точными – но общий порядок цифр именно таков. Это как минимум должно дать пищу для размышления – как тем, кто организует кампанию по вакцинации, так и тем, кого эти организаторы рассматривают в качестве объекта этой кампании.

Источник

Популярные мифы против вакцинации

Вакцины — это иммунобиологические лекарственные препараты, которые при введении в организм человека вызывают иммунный ответ. С их появлением человек смог контролировать такие заболевания, как ветряная оспа, краснуха, энцефалит, побороть эпидемию чумы и другие. Вакцины могут содержать живые или инактивированные микроорганизмы либо специальные структуры белковой природы (антигены) микробного происхождения, полученных синтетическим путём или при помощи генной инженерии. Эти белки являются чужеродными для организма человека, поэтому он начинает вырабатывать собственные защитные структуры (антитела), что обеспечивает иммунитет.

Существует риск развития побочных эффектов при введении вакцин: повышения температуры тела, реакции гиперчувствительности и других. В связи с этим распространились возражения и новые мифы* о прививках.

Мы попросили Анну Франк, врача аллерголога-иммунолога, педиатра ФГБОУ ВО «Клиник Самарского государственного медицинского университета» и Агееву Оксану, врача-педиатра и детского аллерголога г. Москвы помочь нам разобраться с некоторыми из них.

Миф 1. Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Во всех учебниках по педиатрии описаны этапы развития нервной системы плода. И этот миф полностью неверен, так как мозг ребенка зарождается в первом триместре. В третьем триместре происходит увеличение массы органов, массы тела и увеличение количества уже сформированных клеток мозга и других органов».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Системное действие вакцины безоговорочно, т.к. это инфекционный процесс с образованием соответствующих комплексов АГ-АТ, которые циркулируют по всему организму и оседание последних на определенных внутренних органах или сосудах может привести к соответствующей патологии. НО! Поражение ЦНС зачастую возникает если у ребенка отягощен анамнез, т.е. есть какие-то фоновые заболевания, дефициты или врожденные инфекции».

Миф 2. Прививки вызывают рак.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Есть много наблюдений врачей о том, что после прививки развивается рак, чаще лимфатической или кроветворной системы. На практике я не встречалась с таким. Но убеждена в том, что прививка у здорового ребенка, с благоприятными для роста и развития условиями жизни и полноценным питанием не может вызвать развитие рака.

Рак может начать развиваться у детей, у которых уже есть поломка в иммунной системе, а прививка послужила пусковым фактором, но не причиной».

Миф 3. Месячный ребёнок, весящий 5 кг, получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весом 18 кг. Новорожденные с незрелой, с ещё не развившейся иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«В 5 лет у ребенка по-прежнему незрелый иммунитет.

Вакцина не рассчитывается на массу тела человека, а содержит то количество антигена (возбудителя инфекции), которое необходимо для возникновения инфекционного процесса в организме, искусственно созданного вакциной».

Миф 4. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС — синдрома внезапной детской смерти.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Нет достоверных исследований, которые связывали бы вакцинацию и СВДС».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Очень многие заболевания пытаются приравнять к СВДС».

Миф 5. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Вакцинация не защищает от заражения и развития инфекции на 100%. Вакцинация — это профилактика развития осложнений и смертельного исхода после перенесенной детской инфекции, способствует более легкому протеканию инфекции.

Иммунитет развивается такой же сильный, как и после перенесенной инфекции. Но даже если ребенок в детстве переболел корью, то будучи взрослым он может снова заразиться корью».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

Миф 6. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Насколько понимаю, речь идёт о вакцинации против гриппа. Это не так. Вакцинация начинается с августа каждого года, но не все могут вовремя поставить прививку (заболевания, длительная поездка)».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Вы сами можете оценить эффективность вакцинации: в сезон ОРВИ (гриппа), если вы вакцинированы «правильной» вакциной, содержащей актуальные на данный период штаммы, то вероятность того, что вы заболеете, работая среди больных сотрудников минимальна. Тоже самое можно сказать о детских садах: непривитый ребенок с высокой долей вероятности заразится высококонтагиозным коклюшем, корью, дифтерией и т.д.»

Миф 7. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Нужно понимать, что хотят увидеть после долгосрочного исследования? Перед выпуском вакцины проводятся исследования о пригодности и эффективности.

Система оценки безопасности вакцин включает 5 уровней контроля: испытания новых вакцин разработчиком и национальным органом контроля, контроль вакцин на производстве, сертификация серий вакцин ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России, инспектирование предприятий и госконтроль соответствия качества вакцин на местах их применения».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Зачем нужно проводить долгосрочные исследования? Вакцина либо безопасна, либо нет».

Миф 8. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Ничего не могу сказать, не видя этих исследований: какие вакцины исследовались, у каких детей».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Нужно понимать, что это за независимые исследования, какими были критерии оценки».

Миф 9. Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Не знаю таких рекомендаций».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Как раз таки пионеры вакцинации и пропагандировали массовую вакцинацию населения, дабы избежать эпидемий и пандемий».

Миф 10. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Это бизнес, конечно. Но именно в нем заинтересован весь мир, чтобы уберечь от распространения инфекций и смертей от них. Пример, оспа натуральная».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Любая продажа – это бизнес, тоже самое лекарственные препараты. Но это жизненно необходимые для нас вещи».

Миф 11. Детям, которые находятся на грудном вскармливании, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Вакцина АДС-М предназначена для продолжения вакцинации в более старшем возрасте и для тех, у кого наблюдались сильные аллергические реакции и осложнения после вакцинации АКДС и АДС.

От вида вскармливания выбор сильной или ослабленной вакцины не зависит».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Не вижу связи между грудным вскармливанием и вакцинацией».

Миф 12. Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Состав вакцины контролируется. Конечно есть сорбенты в небольшом количестве, чтобы вакцина сохранила свою эффективность в ампуле».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Ни у одной вакцины не наблюдала подобный состав. Вакцины максимально очищены и безопасны для человека».

Миф 13. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Не сталкивалась с таким. Мне никто такого не говорил».

Миф 14. Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Жизненно важную роль имеют и перенесенные корь и краснуха. Редко кто упоминает, что при заражении ребенка свинкой (эпидемическим паротитом) нет этиотропного лечения, то есть нет лекарства против этого вируса, и лечение заключается в облегчении состояния. Осложнения после перенесенного паротита также тяжелые и могут быть смертельными, так как вирус чувствителен к железистой ткани (ушная железа, яичники, поджелудочная железа) — бесплодие, сахарный диабет инсулинозависимый (1 типа), панкреатит и другое.

Несмотря на наличие безопасной и затратоэффективной вакцины, в 2016 году корь стала причиной 89 780 смертей в мире, в основном детей в возрасте до 5 лет. Большинство смертельных случаев кори происходит из-за осложнений, связанных с этой болезнью. Чаще всего осложнения развиваются у детей в возрасте до пяти лет или у взрослых людей — старше 30 лет. Самые серьезные осложнения включают слепоту, энцефалит (инфекцию, приводящую к отеку головного мозга), тяжелую диарею и связанную с ней дегидратацию, ушные инфекции и тяжелые инфекции дыхательных путей, такие как пневмония».

Миф 15. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы. Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Иммунная система тренируется с самого рождения. Вакцинация предотвращает риск развития осложнений и смертельного исхода после перенесенной детской инфекции.

Развитие аутоиммунных заболеваний возможно по многих причинам. Вакцинация лишь один из факторов, которые могут запускать заболевание. А также запускать аутоиммунный процесс может: стресс, перенесенный грипп или другие инфекционные заболевания среднего и тяжелого течения».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Довольно-таки сложный вопрос. Думаю, он требует отдельного разбора. Строго на 100 процентов нельзя сказать, что вакцинация виной всему. Все в этом мире относительно, и причин аутоимунных заболеваний масса».

Миф 16. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«В России туберкулез очень распространен, поэтому вакцинация необходима. В Америке и в Европе туберкулез не является проблемой и распространен меньше, поэтому они отказались».

Миф 17. Прививка от гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

Почему именно новорожденным необходима эта вакцинация?

В высоко эндемичных районах гепатит В чаще всего распространяется от матери ребенку при родах (перинатальная передача) или в результате горизонтальной передачи (при воздействии инфицированной крови), особенно от инфицированного ребенка неинфицированному ребенку в течение первых 5 лет жизни. Развитие хронической инфекции очень распространено среди детей грудного возраста, инфицированных их матерями, или до достижения пятилетнего возраста».

Миф 18. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает серьезные поствакцинальные осложнения.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Это не так. Осложнения после вакцины отмечаются меньше, чем после перенесенной коревой инфекции.

Поствакцинальные осложнения: Тромбоцитопения – 1/40 000. Энцефалопатия – 1/100 000.

Осложнения после заболевания: Тромбоцитопения – до 1/300. Энцефалопатия – до 1/300.

Летальность после заболевания: Болезнь ответственна за 20% всех детских смертей. Летальность до 1/500.

Миф 19. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Сложно провести чистое исследование, потому что каждый ребенок при рождении уже имеет в большей или меньшей степени предрасположенность к аллергическим заболеваниям и не только».

Анна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр:

«Предрасположенность к аллергии является наследственной и может реализоваться атопией в любом возрасте, независимо от вакцинации. Было бы незаменимым определение специфического иммуноглобулина Е к компонентам вакцин перед вакцинацией – это бы снизило частоту развития поствакцинальных осложнений ».

Миф 20. Весь период грудного вскармливания ребенка защищают антитела, передающиеся ему с молоком матери. И только через полгода после последнего прикладывания к груди эта защита исчезает! Тогда нужно сдать иммунологический анализ крови на наличие тех или иных антител, и только после этого можно поставить прививки (если, конечно, вы не решили отказаться от вакцинации совсем) от тех болезней, антител к которым в крови не обнаружено.

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Мое мнение: идеально было бы перед прививкой провести иммунологический анализ каждому ребенку».

Миф 21. Иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательство (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь. Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет!

Оксана Агеева, врач-педиатр, детский аллерголог:

«Иммунная система формируется еще до рождения и генетически запрограммирована. Действительно иммунная система развивается до полового развития (14-16 лет). Вакцинация как и инфекционное заболевание – это мощный активатор иммунной системы. Но разница в том, что вакцинация сохраняет жизнь пациенту при встрече с опасной детской инфекцией, профилактирует тяжелое течение и развитие осложнений».

Имеются противопоказания. Необходима консультация специалиста.

В подготовке статьи участвовали:

Анна Андреевна Франк, врач аллерголог-иммунолог, педиатр ФГБОУ ВО «Клиник Самарского государственного медицинского университета», ассистент кафедры детских инфекций.

*мифы собраны из открытых источников в сети Интернет.

Источник