Чем выделяется россия на фоне других стран
Интересные факты о России
Россия – это наша родная страна, однако далеко не все знают, что она известна на весь мир многими природными и другими рекордами. А некоторые интересные факты о стране россияне часто просто не знают.
Россия – это самая большая страна в мире, она занимает одну восьмую часть суши. Площадь России составляет примерно 17 миллионов квадратных километров;
В России огромное количество пресной воды – здесь протекает 2,5 миллиона рек и находится 3 миллиона озер;
Россия отличается богатой природой, здесь располагается 84 заповедника и 35 национальных парков;
Несмотря на то, что 2/3 страны располагается в Азии, Россия считается европейской страной;
Из-за того, что Россия сильно вытянута с Востока на Запад, в стране целых 10 часовых поясов;
Россия имеет границу с 16 государствами, а ее общая протяженность – 60 тысяч километров;
Несмотря на огромную площадь, Россия находится только на седьмом месте по численности населения – здесь проживает 145 миллионов человек;
79% населения России – русские;
В России на тысячу мужчин приходится 1147 женщин;
Россия омывается 12-ю морями – других таких стран в мире не существует;
На территории России находится самое глубокое озеро в мире – Байкал. Это озеро является очень чистым, а также в нем сосредоточено 19% всех мировых запасов пресной воды;
Также на территории России располагается самое большое озеро во всей Европе – площадь Ладожского озера составляет 400 квадратных метров;
Уральские горы, отделяющие азиатскую часть России от европейской, являются самыми старыми горами в мире – именно поэтому они такие невысокие;
За все время существования современной России в ней было только три президента;
За 1917 год в России случилось целых две революции – первая свергла монархический режим, а после второй в стране был установлен новый, социалистический режим;
В России было сделано множество открытий мировой значимости: Попов изобрел радио, Лодыгин – лампу накаливания, Розинг – телевизор, Черепановы – более 20 видов паровых машин и т.д.; Немало значимых открытий и изобретений было сделано также русскими эмигрантами, оказавшимися за границей после Октябрьской революции.
В России есть человек, должность которого официально звучит как «вождь». Так называют главу села Олёринский Суктул, расположенного в Якутии.
Россия в глобальном мире
Не добавляли позднесоветским людям оптимизма ни марксистский постулат о неравномерности экономического развития различных государств при капитализме, гарантировавший, что вчерашние отстающие завтра могут выбиться в лидеры, ни данные исторической науки, с полным основанием демонстрировавшие, что не только при капитализме, но в течение всей истории человечества, вчерашние экономические лидеры легко становятся аутсайдерами.
Виной может быть и изменившийся спрос, и геополитические изменения, закрывающие доступ к ранее открытым рынкам, и экономические катаклизмы, и человеческий фактор (один неразумный правитель иногда в состоянии похоронить достижения десятка гениальных предшественников). Ростислав Ищенко: кто он
Если позднесоветские люди не верили в способность СССР догнать хотя бы Японию, то после распада СССР, граждане России и других постсоветских стран были озабочены не тем, чтобы кого-то догнать, а обычным выживанием в условиях отнюдь к этому не располагавших.
Тем не менее лет через двадцать пять после распада Союза в России уже рассказывали анекдот об Обаме, которого после смерти Господь отпустил на Землю посмотреть как там себя чувствует Америка и который радуется её имперской мощи, пока не получает счёт за пиво — один рубль сорок пять копеек.
Между анекдотами о Японии и об Обаме пролегла целая эпоха, в течение которой Россия в геополитическом и социально-экономическом плане пала ниже некуда, а затем вновь вознеслась над впавшим в хроническую депрессию миром. Причём надо отметить, что если восстановление России — дело рук адекватного руководства и самоотверженного труда населения, то вот её выход на передовые позиции никогда не состоялся бы, если бы ранее опережавшие её экономики не пришли в упадок.
Это просто понять, представив себе упрощённый мир. Если у вас есть один работник, а у вашего конкурента их десять, то вы не только никогда его не догоните, при прочих равных условиях, но будете от него отставать всё сильнее, как бы самоотверженно вы не трудились. Десять человек не только без напряжения произведут больше, чем один, они ещё и родят в десять раз больше детей и без напряжения их вырастят, в то время, как один будет метаться между работой и семейными проблемами. Затем резко увеличившееся общество будет только увеличивать отрыв от своих менее удачливых соседей.
Ситуацию может изменить либо катаклизм, либо инновация. Но, как мы знаем, в случае с нашей современной историей, геополитические оппоненты России не переживали никаких отдельных от остального человечества страшных катаклизмов. Также Россия не использовала никаких стратегических инноваций, способных моментально обнулить преимущество достигнутое конкурентами за сто лет. Такой стратегической инновацией мог бы стать переход к земледелию, в то время как весь мир занимался бы охотой и собирательством, или возникновение в России капиталистической экономики, при условии, что остальные государства жили бы в условиях классического феодализма. Зарубежный эксперт рассказал, как Россия свела на нет все коварные замыслы Бжезинского
Но ничего подобного не произошло. Конечно, где-то до 2014 года в России отмечался достаточно быстрый восстановительный рост, тем не менее она относительно недавно смогла выйти на объём ВВП РСФСР времён СССР. Сейчас по многим показателям Россия (в одиночку) уже обгоняет весь СССР, но этого недостаточно для того, чтобы разрыв со странами к концу 80-х годов прошлого века обогнавших СССР «навсегда» и после этого ещё тридцать лет динамично развивавшихся был полностью нивелирован, а по многим показателям (медицина, образование, уровень жизни, комфорт городов, Вооружённые силы) Россия обогнала большую часть Запада.
Следовательно, выход России на передовые позиции в мире (а это сегодня с горечью признают даже наши западные «друзья и партнёры») — результат не только и даже не столько опережающего роста собственно российской экономики, сколько деградации самого Запада. Пока Россия «догоняла Японию» — сама Япония, но в особенности США и Европа, катились в позднесоветское прошлое.
Грандиозной ошибкой Запада было принятие левых идеологических постулатов. Они, конечно, значительно облегчали управление электоратом, что позволило лево-либеральным глобалистам из Демократической партии США и её европейских союзников приблизиться к установлению своей монополии на власть. Даже в те времена и в тех странах, в которых глобалисты по какой-то причине власть теряли, местные правительства (даже будучи право-консервативными по своим взглядам) вынуждены были следовать неосоциалистическим/неокоммунистическим постулатам своих леваков.
Такой выбор правящих группировок на первый взгляд представляется противоестественным, но на деле был обусловлен реально сложившейся обстановкой как в мире, так и в этих странах. Александр Рар: Европа совершила капитальную ошибку, но все равно у нее виновата Россия
Во-первых, Запад, за счёт эксплуатации всего остального мира накопил огромные, казавшиеся неисчерпаемыми богатства.
Во-вторых, за счёт признания доллара (а затем частично и евро) мировой валютой, причём не только резервной, но и валютой, обслуживающей все торговые сделки, Запад получил возможность долгое время печатать деньги, не обеспеченные собственным производством, не разгоняя при этом инфляцию. Лишние деньги утилизировались в международных резервах и в обслуживании глобальной торговли. У Запада возникла иллюзия неограниченного кредита — способности напечатать столько денег, сколько нужно прямо сейчас.
В-третьих, на фоне всей этой благости, средний гражданин США или страны ЕС стал крайне переборчив в плане работы или зарплаты. С учётом сокращения рождаемости такая переборчивость создала дефицит рабочих рук сразу во многих специальностях практически всех западных стран. Вопрос был решён поощрением массовой миграции дешёвой рабочей силы из бывших колоний, уровень жизни в которых поддерживался столь низким, что любая работа и любая зарплата на Западе казалась им верхом благополучия.
В-четвёртых, политики левого толка очень быстро оценили потенциал этого неопролетариата. Если российские большевики (и наследовавшие им азиатские коммунисты), опирались в своей борьбе на низкоквалифицированных рабочих, в первом поколении покинувших деревню, а также на растущий слой деревенской бедноты, вызванный демографическим бумом и, соответственно, массовым обезземеливанием крестьян, то нынешние западные неокоммунисты опираются на завезённый из бывших колоний неопролетариат, даже более чуждый традиционным западным культурам, чем был чужд культуре российского предреволюционного города российский люмпен начала ХХ века.
Агитация нынешних западных леваков, как и их предшественников, направлена на наиболее люмпенизированные слои, верящие, что если «отнять и поделить», то всё у всех будет всегда. На самом деле, это самое «всё», хоть в виде комнаты в «буржуйской квартире» в 1917 году, хоть в виде социальных подачек негритянским бездельникам в США в 2017 году, и рядом не валялось с истинным благополучием и кажется достойным только на фоне предыдущего нищенства. Так «хрущёвки» казались верхом благополучия для советских людей, которых переселяли из бараков, подвалов и полуподвалов. То есть, объективно леваки всех времён и народов заинтересованы в ухудшении положения широких народных масс, в маргинализации квалифицированного труда, ибо это расширяет их социальную базу. А используется эта социальная база для революции или для обеспечения победы на «демократических выборах» нужной политической силы, неважно.
Собственно ошибка, допущенная правящими элитами Запада, лежит в промежутке между «рейганомикой»/тэтчеризмом и вертолётными деньгами Бена «Вертолёта» Бернанке. Если Рейган и Тэтчер осознавали, что их финансовая политика является займом у будущих поколений и ограничивали свои аппетиты, а также старались следить, чтобы средства вкладывались в реальный сектор, то их наследники решили, что Запад достаточно богат, чтобы вообще не задумываться о неприятном будущем.
Схема только не учитывает необходимость кому-то заниматься реальным производством. В результате, народ увидел, что можно не работать, но получать столько или немногим меньше, чем если ты с утра до вечера горбатишься на работе. С учётом же налоговых и прочих социальных льгот для «незащищённых» слоёв населения оказывалось, что не работать во многих случаях выгоднее, чем работать.
С этого момента наплыв люмпенов из колоний стал сопровождаться быстрой люмпенизацией собственного населения стран Запада. Количество желающих не работать, но есть стало расти в геометрической прогрессии, западная трудовая этика начала забываться, а западная экономическая и политическая системы пришли в состояние распада.
США смогли при помощи «плана Маршала» и аналогичных планов поднять из руин послевоенные Западную Европу, Японию, Республику Корея, Тайвань. При этом, гораздо более богатый коллективный Запад не сумел предложить ничего даже близко похожего постсоветским и постсоциалистическим странам. Самые успешные из них (как Польша и Чехия) просто немного обеднели, несмотря на списание долгов и дотации в сотню миллиардов евро каждой. Самые неуспешные (Украина, Молдавия, Болгария) погрузились в беспросветную нищету.
Произошло это потому, что в 1945 и в 1995 годах мы имели дело с разными западами. Запад в 1945 году делал ставку на производство, на квалифицированные рабочие и инженерные кадры. Запад 1995 года — это ставка на интересы банков, научившихся делать деньги из денег, минуя реальный сектор и на люмпенизированные слои трудового населения. Будучи люмпен-олигархическим кадавром Запад плодит люмпенов и олигархов, уничтожая средний класс, реальное производство, науку и квалифицированную рабочую силу во всех странах, которым не повезло попасть под его влияние.
Лидеры западного мира разваливаются так же, как разваливается Украина, только медленнее ибо, в отличие от последней имели солидную финансовую подушку безопасности до последнего времени державшую их на плаву. Не даром в США уже и майдан (БЛМ) заработал, и государственный переворот в ходе последних выборов по майданной технологии состоялся, и всё большее количество коммерческих компаний, ВУЗов, общественных организаций и даже государственных структур, следит за тем, чтобы формировать свой штат не на основе требований к профессионализму, а по квотному принципу. Если хотите попасть туда, куда вам по определению хода нет, придумайте себе уникальный гендер и требуйте, чтобы вас взяли, ибо именно такая квота у них точно не заполнена (вы ведь такой педераст уникальный).
В общем, Запад попытался деньгами залить экономические и общественные проблемы, в результате чего они только обострились. Так же, как наши отечественные леваки сто лет назад, западные леваки сегодня пришли к ситуации, когда для того, чтобы продолжать политику ублажения люмпенов за счёт государства, понадобилось найти кого-то, кто будет работать, пополняя бюджет этого государства.
Возможность печатать необеспеченные деньги завершилась в связи с конечностью мира, конечностью мировой экономики и конечностью её потребностей в каждый отдельный момент времени. Если бы США ограничивали эмиссию доллара пределами роста глобального ВВП, они, могли бы продержаться дольше. Но кредитная, завязанная не на реальное производство, а на банки, западная экономика требовала всё большего и большего количества новых денег.
Потребность росла по экспоненте. Её не могла удовлетворить ни эмиссия в пределах роста мирового ВВП, ни ограбление третьего мира. А тут ещё США столкнулись с сопротивлением России и Китая их грабительской глобальной гегемонии и проиграли борьбу за мировое лидерство.
Внешних источников обеспечения левого эксперимента на Западе практически не осталось. На этом фоне дискриминация белых, в рамках идеологии БЛМ и практики «отмены» выглядит, как инстинктивная попытка правящих элит заставить квалифицированные кадры работать в западной экономике по колхозному принципу («за палочки»). США пока не решаются, по примеру СССР ввести обязательный труд и уголовное наказание «за тунеядство», но проблему решать как-то надо. Белый мужчина до сих пор является наиболее квалифицированным кадром — фундаментом экономики Запада. При этом их реальный доход всё время сокращается в пользу растущей прослойки люмпенов и уже сейчас вполне сопоставим с доходом относительно удачливой люмпенской семьи (наиболее удачливые люмпены уже даже в миллионеры пробились).
Мотивация к труду белых мужчин на Западе падает. Следовательно их надо заставить работать за гроши, иначе система рухнет. Отсюда внушения о вечной вине белого человека перед всем остальным миром. Даже те, кто не дали себя съесть людоедам виноваты в этом, ибо людоеды в результате страдали от недоедания. Белому мужчине говорят: ты виноват передо всеми в этом мире и только добросовестным трудом, белый супрематист («буржуй недорезанный»), можешь искупить свою вину перед угнетёнными меньшинствами («мировым пролетариатом»).
Пока ещё леваки и примкнувшие к ним неадекватные элиты радуются — найден выход: вместо чёрных рабов, обслуживавших белый капитализм эпохи первоначального накопления, будут белые рабы, обслуживающие чёрный социализм эпохи бесповоротного обнищания.
Государство же, в лице своих элит, найдя, вроде бы, внутренний ресурс, обеспечивающий экономическую устойчивость системы, может вздохнуть спокойно.
Но это не так. Не только потому, что результат подневольного труда всегда удручает. Свободные крестьянские хозяйства и при царе кормили, и сейчас кормят Россию и весь мир, в то время как в стране «передовых» колхозов зерно (и другие продукты питания) массово закупали за границей. Какие-то остатки былой трудовой этики ещё заставят американское население более-менее эффективно трудиться в ближайшие пару десятилетий.
Куда большая опасность грозит политической системе. Меньшинства освоили уже все ниши, кроме верхних этажей государственного аппарата, где всё ещё преобладают «белые супрематисты». Но это ненадолго. Понятно, что при действующей идеологии и массе голосующих «меньшинств», квоты на меньшинства в Конгрессе и в правительстве — дело ближайшего будущего. В принципе, можно и вовсе запретить белым, как виновным во всех смертных грехах, занимать государственные должности, как выборные, так и по назначению (заодно и от получения образования их отстранить, во искупление грехов предков). Если в США и ЕС ещё не внедрили институт лишенчества, это не значит, что не внедрят, просто руки пока не дошли, да и время не пришло.
Именно левая идеологизация всей западной жизни сыграла с Западом злую шутку, буквально заставив его внедрить финансовые и общественные механизмы, которые привели к прогрессирующему разложению западного общества и государства, к экономическому упадку и в результате позволили возрождающейся России выйти на первые позиции в мире.
Сейчас многие соотечественники склонны свысока смотреть на Запад и потешаться над ним. Надо, однако, понимать, что опасность левацкой напасти висит и над нами.
Во-первых, Россия не так давно пережила семидесятилетний левацкий эксперимент и в нашем обществе достаточно апологетов того или иного периода левацкого прошлого. Кто-то хочет жить как при Ленине, кто-то, как при Сталине, кто-то «в хрущёвскую оттепель», кому-то мил «брежневский застой», а кто-то даже бредит горбачёвскими «гласностью и ускорением». Конечно, эти люди хотят улучшенной версии прошлой жизни, но поддерживать-то, если что, они будут леваков, которые им не скажут, ибо в большинстве случаев сами не понимают, что возможно либо так как было, либо ещё хуже, ибо все гримасы нашего прошлого, от репрессий, до уравниловки, дефицита и спецраспределителей — результат идеологизированного общества, создание которого возможно только под жёстким тотальным государственным контролем.
Во-вторых, как это было и раньше, в нашем обществе достаточно людей, которые считают, что безусловно вся западная идеология лево-либеральной глобальной толерантности в текущем её виде нам не подходит, но отдельные её части, или она в переработанном и адаптированном виде несёт зерно справедливости. Эти люди активно пропагандируют свои идеи, частично смыкаясь с ностальгирующими по разным вариантам советского прошлого. «Только так можно победить Запад». Ищенко о серьезной опасности, которая грозит России и Китаю
В-третьих, наш неформальный союзник, Китай, до недавних пор спокойно строивший капитализм под красным знаменем и под руководством КПК, в последние месяцы на уровне высшего руководства декларирует определённые изменения, ведущие к резкой идеологизации китайской политики и экономики. Китай здраво оценивает западную угрозу его интересам в Азиатско-тихоокеанском регионе и заявил о необходимости подготовки к войне. Однако первыми шагами на пути этой подготовки стали идеологические ограничения и резкое ограничение свободы СМИ (без официального введения военной цензуры или иных мер), а также требование к китайцам резко ограничить свои материальные потребности.
В принципе все эти ограничения выглядели бы как естественные в предвоенный период, если бы они вводились, как временная государственная политика, но они вводятся не на законодательном, а на идеологическом уровне, то есть, как элемент «сознательности». При этом «сознательность» каждого будет контролироваться сверху и регулироваться при помощи поощрений и наказаний. То есть эти меры приобретают вечный и сакральный характер, мало чем отличающийся от советской тотальной идеологизации или от идеологизации современного Запада.
В-четвёртых, в российских общественных науках много сторонников самых разных (в большинстве своём левых) государственных систем, но нынешняя успешная российская государственная система практически не изучается, рассматривается как временное явление, до чудесного обретения «настоящей цели» и «государственной идеологии».
То есть, как внутри страны, так и вокруг нас в ближайшие годы, а может и десятилетия будет достаточно желающих толкнуть Россию к левацкой идеологизации (хоть в западном, хоть в китайском, хоть в своём «особом» русском варианте). Лозунги справедливости всегда востребованы в обществе, а оценить последствия своего стремления к справедливости общество, как правило, может лишь задним числом.
С моей точки зрения, раз уж население так мечтает об идеологии, государству стоит начать внедрять «идеологию» невмешательства. Внутри страны это значит, что вы можете молиться на коммунистических святых и ставить им памятники, но строго в рамках своего подворья, своей сельской общины или своего муниципалитета, по решению большинства. Можете создавать с друзьями предприятия, основанные на коммунистических принципах и доказывать, что классики были правы и коммунистическая уравниловка легко выигрывает по производительности труда у капиталистической дифференциации. Аналогичным образом, в рамках действующего законодательства, можно строить с друзьями и единомышленниками (так, чтобы не мешать соседям) «Россию, которую мы потеряли», обращённую в XIX век. Глава МИД Литвы: Запад не признает союзное государство РФ и Белоруссии
Повторяю, не вести баталии в прессе и интернете, обвиняя друг друга в продажности и грозя оппонентам карами людскими и Господними, а реализовывать свою общественно-экономическую концепцию на практике, делом доказывая, что она лучше. Пусть к вам добровольно присоединится вся страна, увидев, как хорошо вы живёте и захотев жить также. Но если кто-то захочет жить по-другому, его права должны быть соблюдены. Если же вы начнёте требовать принудительного обращения всех в вашу веру, вас сразу необходимо изолировать от общества лет на десять с обязательством изучать общественные науки и мировую историю (экзамен является обязательным условием освобождения).
Что же касается политики внешней, то тех кому не нравится то как Москва спокойно наблюдает за саморазрушением конкурентов, кто желает подхлестнуть этот процесс военным путём, ибо в детстве не наигрался в войну и не натешился подвигами, надо принудительно за счёт государства обеспечивать экипировкой, вооружать, зачислять в какую-нибудь ЧВК и отправлять туда, где крутые парни, за свою кровь получают большие деньги. Пусть им будет хорошо.
Людям надо позволить делать то, что они хотят, но без ущерба для общества. Пусть занимаются членовредительством на индивидуальной или коллективной основе. В конце концов, наша задача и наш долг перед будущими поколениями сохранить формат устойчивого бескризисного развития России на как можно более долгий срок.
Главные преимущества России в мире по версии иностранцев
Всем привет, это проект Открыто о России, его автор, Виктор Байдаков, и в сегодняшней статье ТОП-7 преимуществ России в мире по версии иностранцев. Вперед!
1. Первое, это конечно же, Медицинская система.
Американец Джефф Монсон видит систему здравоохранения в России частью культуры русских:
— Если я получил травму – я иду в больницу. И я не должен платить. Мне делали операцию в США, не очень качественно, и она обошлась в 15 500 долларов. Затем я приезжаю в Россию, у меня та же травма из-за тренировок, три дня спустя я иду в больницу, они устраняют проблему — на этот раз качественно и бесплатно. И это не потому что я Джефф Монсон, это бесплатно для всех. И вот у меня в руках счет на 15500 долларов из Штатов, в то время как здесь я получаю лучшее обслуживание, причем совершенно бесплатно. Все потому что здесь заботятся о людях. Это часть культуры – заботиться друг о друге. А в США принцип «будь сильным или умри». В России: «Ладно, хочешь быть сильным – будь, мы будем гордиться тобой, но если у тебя проблемы – мы поможем».
История с операцией Джеффа не единственная: примерно тех же денег стоило бы лечение глаз в США для американца Дилана:
— Мне сделали в России 2 операции. У меня сейчас очень покрасневший глаз из-за них. Эти операции мне провели 2 недели назад. И я даже не знаю, сколько бы всё это добро стоило мне в Соединенных Штатах.
Давайте считать: 3 дня я находился в больнице, плюс операции и всё остальное… В итоге это стоило бы, я думаю, около 15 тысяч долларов (прим. более одного миллиона рублей), но здесь мне всё это обошлось в 2 тысячи долларов (прим. немногим более 150 000 рублей)
Да и вообще, 3 дня оставаться на стационаре в больнице? Что? В Штатах тебя бы уже давно отправили домой как амбулаторного больного. Так бы и было! Ты бы пришел с утра, тебе бы сделали операцию, а потом указали на выход и добавили: «убирайся».
Тим Керби, американец:
— Когда мне было 15-16 лет, я сломал себе оба запястья: очень серьезные переломы были. Хотел медицинскую помощь. Мне сказали: «Нет, у вас нет денег. Мы не будем вас лечить. Уходите».
Поэтому до сих пор у меня некоторые проблемы и дефекты на руках.
Хантер Кейвуд, американец:
— Я играю в американский футбол, и 2 года назад у меня была травма во время игры. Было очень больно, я не знал, что случилось, перелом это или нет.
Через 15 минут они провели осмотр, разобрались с проблемой, выписали рецепт, сказали что делать.
Когда я уходил, спросил: «Сколько я должен?».
«Не надо платить, всё бесплатно. Не переживайте об этом». Для меня это был шок. Потому что в США я привык платить за 15 минут минимум 100 долларов.
Если бы я был россиянином и пришел к американскому врачу, то мне бы сказали иное: «Плати, плати, друг». Они бы сделали операцию, если бы это нужно было делать срочно, но после операции выставили бы счет, и у вас могли бы быть большие проблемы с кредитом или с вашим финансовым положением в целом впоследствии.
2. Вторая строчка ТОПа — русская культура и традиции
Максвелл Купсен, американец:
— Большинство моих друзей способны рассуждать, как минимум, о философии, искусствах, критицизме, музыке – о человеческой природе, выраженной в художественных образах. И это здесь культивируется. Русский театр считается лучшим в мире (особенно балетное искусство), здесь огромное количество музеев, многие легендарные художники родом из России, история, русская литература опять же. Так что это огромный плюс.
Итальянский клоун Дэвид Ларибле, например, сравнил уровни американской и русской культуры:
— У вас культура стоит на таком важном месте! Это одна из ваших драгоценностей. Одна из лучших вещей, которые вы можете подарить миру! Это ваши авторы, ваша музыка, живопись и современный театр. Театр, который тогда был. Балет, но и не только. И отношение к этому сегодня.
— Культура в России очень развита, как и каждого человека в отдельности, люди действительно культурно развиты: играют, поют, сочиняют стихи, пишут, очень много читают. Это все благодаря традициям, которые сохранились. Во Франции мы все это уже потеряли.
3. Третье преимущество России в глазах иностранцев — Дешевый интернет и мобильная связь.
Американец Энди Фрека часто успокаивает своих соотечественников, которые опасаются цен в России:
— Я сдаю квартиры, которые стоят по 300 тысяч рублей в месяц и выше (хотя бывают и дешевле), но представляете: приходит иностранец, у него есть свое представление, он отдает 5 тысяч долларов в месяц только за аренду, он отводит меня в сторону и спрашивает: «Энди, а сколько тут Интернет стоит?». Боятся. Они думают, что это будут какие-то большие деньги. Я говорю: «Ну, за 10 баксов в месяц будешь хорошо жить». Они удивляются. Сколько в Америке стоит Интернет, сотовая связь – это очень странно, что так дорого. Я понимаю, что нужно обслуживать вышки, но не до такой степени.
— Интернет здесь стоит запредельно мало, причем безлимитный. Например, у меня дома подключен семейный пакет, чтобы у всей семьи были телефоны с интернетом, и дома был интернет. Это примерно 1700 рублей в месяц. Интернет 300 мегабит в секунду. Это много и прекрасно. Работает безотказно. И это невероятно дешево, если сравнивать по стоимости и эффективности с Америкой. Мои родители в Огайо получили высокоскоростной интернет только в 2013-2014х годах. США отстали в этом плане
— Своей разницей меня больше всего шокировала мобильная связь. Просто не верится, что может быть такая разница в ценах на мобильную связь в Штатах и России. Я платил 40 долларов за самый дешевый тарифный план, и это пять лет назад, а здесь… не знаю сколько стоит самый дешевый, но мой стоит 500 рублей в месяц, это что-то в районе 10 долларов. Интернет тоже запредельно дешевый. В США я платил за него от 80 до 100 долларов, а здесь всего 700 рублей. Это просто невероятно
4. Четвертый пункт ТОПа — семейные ценности.
Кристиано Алвес, бразилец:
— Это большой урок для Европы. Это отношение к женщинам, такие понятия, как «мужественность» и «женственность», это когда человек не стесняется быть тем, кто он есть. Это очень хорошо.
Тим Керби, американец:
— Это Альфа и Омега – все, что я могу сказать. Русские хотят семью, у русской женщины такая миссия: чтобы был муж. В свою очередь муж существует, чтобы были дети. Потому и те, и другие хотят детей и семью. Всё. Это то, для чего мужики существуют. «Мужчина должен быть чуть красивее обезьяны»,- вот вся логика у русских. Люди, которые были воспитаны в англосаксонской культуре, только работают.
— Тут мне очень нравятся люди, менталитет, отношения к семье и в семье. То, что, как я считаю, во всем мире теряется. Здесь мне комфортно, здесь я живу, я очень люблю Осетию, здесь я чувствую себя хорошо и здесь мне очень нравится.
Ксавье Моро, француз:
— Русская женщина более женственна: красиво одевается, женственно себя ведет. Поэтому все французы любят приезжать в Россию, ведь здесь настоящие женщины, которые знают себе цену, очень красивые и внимательные к себе, а их голова не забита мыслями, как бы показать, что они такие же члены этого общества, как и мужчины.
Помимо ценностей русских женщин, их уникальность проявляется также в красоте и внешнем виде. Неприлично огромное количество иностранных мужчин говорят о том, что русские женщины — самые красивые в мире.
Джастин Хаммонд, канадец:
— Здесь девушки лучше одеваются. Не только девушки, даже мужчины, но девушки – особенно. Мой американский друг, который живет в России, однажды очень правильно сказал: «Российские и западные мужчины не очень далеко друг от друга, а между западными девушками и русскими – просто пропасть, они очень сильно отличаются друг от друга.
— Россия — это страна с очень глубоким самосознанием, люди любят свою страну. Вне зависимости от возраста, социального положения или интеллектуального уровня они любят и соблюдают традиции, знают литературу, музыку и фильмы, помнят и уважают свою историю.
Стефано Тиоццо, итальянец:
— Мне очень нравится российский патриотизм. Я считаю, что представители всех европейских народов, а итальянцы – больше всего – должны учиться этому у вас, потому что вы так любите свою страну. Это прекрасно.
Мы говорили о героизме России во время войны: это стало возможно только потому, что у вас такие сильные чувства к вашей стране, народное чувство, патриотизм. Это красиво. Надо любить свою страну.
Илан Остроброд, израильтянин:
— Кто-то говорит, что Красная Армия выиграла Вторую Мировую войну. Нет, не Красная Армия, а русский народ.
Кристиано Алвес, бразилец:
— Образ жизни русских мне ближе по духу. Россия (точнее Советский Союз) – это страна, освободившая мир от фашизма. Меня восхищает это желание сохранить свою культуру и создавать новое, не уничтожая старое. Такого в Бразилии нет. Это огромный урок Бразилии от России.
6. Шестое преимущество России кроется в свободе, которую страна щедро дарит приехавшим сюда иностранцам.
Максвелл Купсен, американец:
— Люди всегда говорят об американской свободе и всем таком, но я чувствую себя более свободным здесь, в России. Мне кажется, русские более свободны, внутренне, духовно. Более свободны от ограничений системы, общества.
Еще тут есть такое слово — «воля» — оно мне очень нравится. Это сила внутреннего желания. Его можно перевести и как «воля», и как «свобода», но на самом деле нет английского слова, которое описало бы это, всегда часть значения упускается.
Луис Маринелли, американец:
— В США мало свободы слова. В повседневном общении с людьми здесь я могу сказать что угодно, и ничего плохого не случится, это же просто мое мнение и я могу его высказать. В США все очень чувствительны, поэтому нужно постоянно учитывать, кого обижаешь, потому что, если кто-то имеет другие политические взгляды, то могут быть последствия от того, что ты скажешь. Ты скажешь что-то против женщины или против гомосексуалистов и можешь потерять работу или нарваться на скандал.
Эдриан Ниро, канадец:
— Русские люди, во всяком случае те, с кем я знаком, больше путешествуют и у них более обширные представления о мире. Здесь традиционные ценности являются приоритетом: гендерные роли, например. Это не насаждается принудительно, но здесь так принято, а на Западе любой, кто придерживается традиционных ценностей, нарекается динозавром или ретроградом или расистом. Вопреки распространённому западному стереотипу, согласно которому Россия – место репрессий, где нет свободы слова — в реальности в некоторых аспектах вы даже более свободны: вы можете жить согласно традиционным догмам, а можете избрать альтернативный путь. В моей стране и других странах Запада есть предубеждение против традиции. Так что, короче говоря, в некоторых моментах русская культура и люди, как минимум те, с кем я общаюсь, более прогрессивны, чем мои соотечественники.
7. Седьмая и заключительная на сегодня строчка ТОПа преимуществ — это история страны.
Джефф Монсон, американец:
— История. Эта страна соткана из множества разных культур, у нее долгая история становления. Две-три тысячи лет назад еще не было такой страны, как Россия. Очень много всего произошло, много судеб и событий вплетено в историю страны, которая сейчас называется Россией.
Американец Джереми Боулинг с самого детства «рос с ненавистью к плохой России», позднее, став взрослым, он очень увлекся советским кинематографом, который открыл ему глаза на историческую правду о России:
— Мне всегда говорили, что Америка победила нацистов, а Россия лишь помогала нам, а тут я посмотрел эти фильмы и подумал: «Подождите-ка, это всё не сходится, как это получилось?!», и мои русские друзья предложили мне глубже заняться изучением этого вопроса, потому что они считали, что я был неправ. И я подумал: ок, я буду вежлив, я не хочу их обидеть, но им определённо промыли мозги, потому что они совершенно не понимают, что происходило на самом деле. И я начал разбираться в этой истории, как эти женщины сражались на войне, и что 80% нацистов были убиты русскими. Потом я посмотрел документальный фильм «Почему мы сражаемся» американского режиссёра, снявшего фильм «Эта прекрасная жизнь», это один из моих самых любимых фильмов, в котором он показал, как русские заманили нацистов на свою территорию и победили их. Если бы не 27 миллионов русских, которые отдали свои жизни, я бы сейчас говорил по-немецки. И это очень важно, а люди совершенно об этом не знают! И меня это очень злит, потому что это великое дело! И я извинился перед своими русскими друзьями.
Именно ради истории француз Ян Авриль пошел в российскую армию:
— Я за этим и шел в первую очередь.
Об этом рассказывалось в разных песнях, которые отражали эту традицию: у Высоцкого и так далее. Я слышал про армию и думал: «О чем они там говорят? Я тоже хочу быть частью этого. Я не хочу быть около». Я хотел быть частью истории. Вот ради истории я туда и пошел. Ради физподготовки, патриотических намерений – это точно, но и ради истории, частью которой я мог бы стать.
— Я родом из Санта-Круз, и там люди не так так любят историю, как здесь. Я заметил, что по крайней мере мои одноклассники (я учился в разных университетах) очень хорошо знали свою историю, а мы не любители истории. Мы больше за что-то новое. Мы забываем свою историю. А вы нет.
Мексиканка Лаура Родригез признается:
— Россия была моей детской мечтой, таким необъяснимым и таинственным желанием, которое преследует тебя повсюду. Россия притягивала меня к себе, потому что я знала, какой огромный след она оставила в истории человечества и какой неоценимый вклад внесла в его развитие.