Фонд ельцина чем занимается
Про президентский центр Ельцина и фонд Ельцина
Вижу, что пояснений, которые давала в комментариях по поводу постановления правительства РФ о финансировании президентского центра Б.Н.Ельцина недостаточно, поэтому решила сделать короткий пост на эту тему.
Сначала про президентский центр Б.Н.Ельцина. В мае 2008 года Дума приняла закон о центрах исторического наследия президентов, прекративших свои полномочия. По этому закону в России будут созданы центры каждого из президентов. То есть в будущем такие президентские центры будут и у В.В.Путина, и у Д.А.Медведева, и у всех будущих президентов России. Первым президентом был Б.Н.Ельцин – этим постановлением правительства начинается финансирование президентского центра. Это государственная программа. Вот как она определена в законе: «Целями деятельности Центра являются изучение и публичное представление исторического наследия Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, как неотъемлемой части новейшей истории России, развития демократических институтов и построения правового государства». Попечительский совет президентского центра Б.Н.Ельцина возглавляет глава администрации президента РФ С.Нарышкин. В него входят известные люди, в том числе те, кто долгие годы работал с первым президентом, в него входит супруга первого президента, также и я. На первом заседании попечительского совета президентского центра его директором был назначен А.Дроздов.
Теперь о фонде Б.Н.Ельцина. Он создан в 2000-м году. По просьбе папы я стала директором фонда и продолжаю его возглавлять. Он создан на деньги российских юридических и частных лиц. О том, что делает фонд, я уже немного рассказывала. Обязательно буду рассказывать и дальше.
Никакого отношения деньги, которые выделяет правительство, к фонду Ельцина не имеют. Все эти годы мы скромно и нешумно занимались тем, чем, нам казалось, важным заниматься – просветительскими, образовательными, благотворительными и другими проектами. А еще мы занимались и тем, чем сейчас начнет заниматься президентский центр Б.Н.Ельцина – созданием исторической хроники 90-х, созданием фото— и видеоархива первого президента и т.д. и т.п. Сейчас фонд свернет эту часть своей деятельности и сосредоточится на благотворительной.
В заключение еще раз повторю, создание президентского центра Б.Н.Ельцина – это государственная программа, реализуемая в соответствии с законом о президентских центрах. И будет финансироваться из государственного бюджета, в соответствии со своими задачами. Как финансируется президентская библиотека имени Ельцина. Как финансируется Уральский государственный технический университет имени Ельцина. Но ни финансового, ни юридического отношения все эти организации, носящие имя Б.Н.Ельцина к фонду Ельцина не имеют.
Я как работала, так и продолжу работать в фонде Ельцина.
Как Ельцин Центр тратит федеральные деньги, строит филиал в Москве и отбивается от критиков
В этом году в Москве должен был открыться новый филиал Ельцин Центра на площадке исторической усадьбы Бобринских, долгосрочный и дорогостоящий ремонт которой неоднократно становился объектом критики со стороны федеральных политиков. Ремонт так и не завершился, его стоимость выросла, а сам Ельцин Центр получил субсидию со стороны федеральных властей в размере 300 млн рублей на 2021 год, что породило новую волну атак на президентский музей. В интервью Znak.com исполнительный директор президентского центра Б. Н. Ельцина Александр Дроздов рассказал, как организация тратит федеральные деньги, когда центр переедет в историческую усадьбу и каким образом он отбивается от нападок коммунистов, Никиты Михалкова и других ценителей вклада Ельцина в историю России.
«Ельцин Центр этих денег даже не видел»
— В проекте федерального бюджета на следующий год заложено 300 млн рублей на финансирование Ельцин Центра. На что пойдут эти деньги?
— Эти деньги идут на содержание всего Ельцин Центра в Екатеринбурге и Москве. В Москве Ельцин Центр — это 600 метров, которые мы арендуем, и 25 человек в штате, в Екатеринбурге это уже знакомое всем огромное здание и 125 сотрудников. Сразу успокою общественность: из этой суммы на зарплату на 150 человек во всем ЕЦ выделяется 32 млн рублей. Это одна четвертая того, что требует наш фонд оплаты труда в год. Федеральный бюджет и в целом составляет существенно меньшую часть того, что нам необходимо, чтобы спокойно работать — проводить культурные, просветительские, образовательные мероприятия, 80% из которых мы реализуем за собственные деньги либо бесплатно для посетителей. Часть денег идет на закупку оборудования, программное обеспечение, «железо»: серверы, сложную электронную аппаратуру для музея, усилители, прожекторы, проекторы, осветительную арматуру фасада и тому подобное. Две трети субсидии покрывают коммунальные расходы: свет, тепло, воду, клининг, а также текущий ремонт инженерных систем и замену оборудования в самом здании.
— Что-то из этой суммы идет на строительство филиала «Ельцин Центра» в Москве, в доме Бобринских?
— Нет, к этому выделенные деньги не имеют отношения. Сама история с домом Бобринских такая: мы получили это здание в 2007 году распоряжением правительства при Михаиле Ефимовиче Фрадкове. В течение трех лет мы его содержали: ремонтировали, охраняли, оплачивали коммунальные услуги. В 2010 году был подписан договор безвозмездного пользования усадьбой на 49 лет. По документам это здание — ссуда фонду от управления делами президента. По договору мы не платим аренду, но на нас возложена обязанность вернуть этому замечательному дому его первоначальный исторический вид, поскольку это объект культурного наследия федерального значения. Но из трех с лишним тысяч квадратных метров под администрацию ЕЦ отойдет всего около 800 метров. Остальное — это пространство-памятник, которое будет открыто для посетителей.
Здесь есть принципиальный момент: мы никогда бы не получили усадьбу Долгоруковых-Бобринских, если бы это не было поддержано федеральным законом № 73, который разрешает использовать памятники культуры для размещения филиалов президентских центров. И я хочу напомнить, что президентские центры — это не только Центр Ельцина. Если другие бывшие президенты России захотят иметь свои центры, у них, в соответствии с ФЗ № 68, будет такая возможность.
— Сколько денег потрачено на этот проект?
— Первые 700 млн рублей Ельцин Центру выделили в конце 2009 года на разработку проекта реконструкции и проведение противоаварийных работ. Пять лет этот процесс продолжался, в 2015 году мы сдали проект «под ключ». Он прошел множество экспертиз, мы получили охранное свидетельство — очень жесткое обязательство, по которому мы не имеем права отклоняться ни на шаг от оригинального проекта здания. После этого мы были допущены правительством в федеральную адресную инвестиционную программу.
Ельцин Центр провел первый этап реконструкции, а к реализации второго этапа приступило уже управление делами президента — ЕЦ этих денег даже не видел.
— Вы хотели сдать дом еще в 2020 году. Что помешало?
— По ходу дела возникла потребность корректировки проекта, более точной его привязки к реальному материалу, к стройплощадке. Люди, знакомые со строительством, знают: проект проходит корректировку столько раз, сколько нужно. В 2017 году мы столкнулись также с неутешительными результатами деятельности тогдашнего генподрядчика. И в этой связи управление делами вынуждено было его заменить и корректировать проект.
Задел сделан на данный момент довольно большой: здание оснащено инженерными системами, в нем есть тепло, перекрыта крыша, заменены окна, «брошены» все внутренние и наружные сети. Здание окрашено в «родной» цвет, который предусмотрен архивным проектом. Отремонтирована ограда, отреставрированы памятники Париса и Елены, которые стояли в палисаднике. Предстоят работы по благоустройству территории. Закончена работа с той частью здания, которой изначально не было в плане, но она появилась в проекте: подземная парковка на 30 мест со стороны двора, которая не нарушит облика объекта. Мы будем использовать лифт для погружения машин на второй уровень — этому послужит бывший каретный сарай.
Но остается еще работа со внутренними стенами, с оконными откосами. Старый кирпич крошится, его надо реставрировать. И парадные мраморные лестницы нуждаются в восстановлении — они совершенно беспощадно эксплуатировались в 90-е и нулевые годы.
— Сейчас роль Ельцин Центра в этом проекте какая?
— Мы, как будущий безвозмездный пользователь и автор проекта, осуществляем авторский надзор. У нас есть проектировщики, компания «МВ-проект», которая находится в этом деле десять лет и душу в него вложила. У нас сегодня прекрасный, известный в Москве генподрядчик — фирма «Александрия». Наша задача — добиться качественной реализации проекта, и вопрос о сроках для нас не стоит. Мы никуда не торопимся.
И еще раз повторюсь — мы имеем дело с памятником культуры. Будь на нашем месте кто-то другой, он находился бы в том же положении. Он был бы обязан идти в бесконечные экспертизы, проходить все согласования, учитывать замечания и не отклоняться от проекта. Поэтому, когда кто-то возмущается, мол, «не дадим повторить здесь Ельцин Центр» — объясняю, никто ничего повторять не собирается. Центр в Екатеринбурге просто неповторим. Это главное. Если же есть желающие посвятить себя делу реставрации памятника старины и будет принято решение передать это здание ревностным ее хранителям, — ради бога, пусть занимаются. А мы будем счастливы тем, что сделали прекрасный проект.
«Я уверен, что вся эта желчь и искажение фактов продиктованы непрекращающейся борьбой с прошлым»
— Сталкиваетесь ли вы с критикой того, что происходит в доме Бобринских сейчас?
— Вопросов к тому, как реализуется проект, нет абсолютно ни у кого из специалистов. Понятно, что мы находимся в центре внимания и, хотя основные работы сегодня лежат на управлении делами президента, мы разделяем общую ответственность. Для меня это очень дорого, потому что я сам живу на этой же улице не так далеко. Я всю жизнь прожил в центре Москвы, так же, вероятно, как и некоторые патриоты, которых задевает история с домом Бобринских по идейным мотивам. Говорят: «Ну как же, отдали Ельцину». Еще немного и обзовут нас какими-нибудь «безродными космополитами».
Я слышал рассуждения одного популярного телеведущего, который говорит: «А как бы Бобринские отнеслись к тому, что в здании разворачивается „Ельцин Центр“?». Могу сказать: прекрасно отнеслись! Мы дружим с потомками Бобринских в Москве. Их очень мало, трое-четверо младшего поколения, остальные живут кто-то в Америке, кто-то в Европе. Мы с нетерпением ждем, когда сможем пригласить их в отреставрированный дом.
Дальше я слушаю вздохи о том, «ах, какие здесь встречались люди, какие разговоры они тут вели. Шеф жандармов, сахарозаводчики…». Шефа жандармов можно и сейчас пригласить.
Не знаю, есть ли сейчас настоящие сахарозаводчики, но высокопоставленные маслобойщики точно есть.
Спорить не о чем, на самом деле. На Малой Никитской идет восстановление памятника истории и культуры. Даже не столько архитектуры — это не самое выдающееся архитектурное решение для конца ХVIII века. И мы, «Ельцин Центр», оказались в этом контексте. Я считаю, что мы можем гордиться тем, что там делаем — и тем, что мы туда переедем, и тем, что дом будет восстановлен.
— У специалистов вопросов нет, а у общественных активистов?
— В основном высказываются те, кто ни разу не был внутри и даже за забор не заглядывал. Забавно было узнать мнение якобы архитектора из Москвы, которая писала, что там все разрушено, что флигели снесены до основания. Даже странно, что это говорит архитектор. Просто не серьезно.
Несколько раз я беседовал с людьми, которые пикетировали нас и приглашал их пройти в здание, сделать фотографии. Я уверен, что вся эта желчь и искажение фактов продиктованы непрекращающейся борьбой с прошлым, которому сегодня принадлежит Ельцин. Вроде бы идет борьба за историческое наследие, но, по сути, за сегодняшний наш день. Вот и усадебка XVIII века стала яблоком раздора. Я обязал охрану памятника никого не разгонять и, если кто-то захочет зайти, — пускать. Сегодня пикетов больше нет.
— Готовы ли экспозиции, которые разместятся в доме Бобринских после окончания ремонта?
— В восточном флигеле дома будет музей истории дома и его обитателей, включая Александра Сергеевича Пушкина, который там несколько зим снимал комнаты. Мы уже начали работу по его созданию. Борису Николаевичу Ельцину будет посвящена совсем небольшая экспозиция о московском периоде его работы. Кроме того, в доме будет библиотека президента, московская часть архива, небольшой книжный магазин и небольшое кафе для посетителей. Мы также хотим сделать своего рода «портал» в Екатеринбург, чтобы можно было посмотреть, что происходит в главном Ельцин Центре прямо сейчас. Работы много, пока идет.
— Не перетянет ли на себя московский филиал статус основной площадки ЕЦ как места для общественных дискуссий?
— В этом доме есть только одно пространство, которое можно было бы назвать общественным: двухсветный зал, где, как утверждается, Пушкин давал свадебный бал. Это несколько сот квадратных метров, где может происходить все — актовые лекции, камерные концерты, сольные выступления, выставки рисунка и фотографии, круглые столы. Но это исторический рельеф и в нем, в общем, не разгуляешься. Так что переживать, что он перетянет на себя функцию огромного здания, которое у нас есть в Екатеринбурге, не нужно.
Филиал подразумевает под собой размещение дирекции, учредителей и рабочих наших органов — юротдела и бухгалтерии, информационной группы и так далее. В общей сложности это 20-25 человек. Наши критики могут спать спокойно: у нас тут нет «идеологического яда», который, как утверждали некоторые, мы впрыскиваем россиянам. Его хранить негде, подвалы заняты уже. Под архив и серверную.
— Вы не опасаетесь, что после сдачи объекта пикетирование ЕЦ возобновится? В Москве это сделать проще, чем в Екатеринбурге.
— У меня в этом случае будет только одно предложение — всем «протестантам» собраться на Малой Никитской и поговорить лицом к лицу. О ФЗ-68. Пожалуйста!
Но еще раз объясняю прямо сейчас — это закон, который касается всех президентов России. Мы стали первыми. Спор, который с нами ведут, — неразрешимый. Это бой даже не с Ельциным, а с тенью Ельцина. Мы, конечно, испытываем некоторые проблемы, но все потому, что никто не читает бумаги, никто не читает законы. С критиками в идейно-политическом поле вступать в полемику бесполезно.
«Я бы очень хотел, чтобы рядом появился еще один президентский центр»
— Как отразилась пандемия на финансовых показателях Ельцин Центра?
— По состоянию на 19 октября музей посещало ежедневно порядка 300-400 человек, то есть мы вышли примерно на те же параметры, что были до карантина. На 20 октября само здание посетило около 6 тыс. человек. Это в два раза меньше, чем было до введения ограничительных мер. Музей в этом смысле находится в выигрышном положении, остальные территории страдают безусловно.
Из-за спада числа посетителей мы недособрали примерно треть годового бюджета. Это и поступления от хозяйственной деятельности, и деньги спонсоров. Мы не случайно перешли в марте на вариант сокращенной рабочей недели, но при этом люди за четыре месяца потеряли в зарплате немного. Кроме того, практически всем нашим арендаторам были предоставлены арендные каникулы. Жизнь, конечно, непростая и федеральная субсидия в 300 млн рублей для нас имеет огромное значение.
И это не кусок торта, который выносится с черного хода, это не «забюджетные деньги». Это то, что закреплено Минфином за президентским центром.
При этом объем финансирования центра из бюджета снижается: в этом году было 330 млн рублей, в 2021 году будет меньше и в последующем также.
— Вы говорите про то, что другие президенты России тоже имеют право на информационный центр своего имени. Обращался ли кто-то из них к вам за консультацией?
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Ельцин-центр – что это такое
Ельцин-центр – что это такое
На минувшей неделе был на Урале. В Нижнем Тагиле и Екатеринбурге. Встреч было много, масса впечатлений и новых знакомств.
Однако среди этих знакомств и этих впечатлений есть нечто такое, чем считаю нужным поделиться, хотя впечатление от «знакомства» совсем неприятное.
В Екатеринбурге перед встречей с читателями я сходил в Ельцин-центр.
Каково мое отношение к Борису Николаевичу Ельцину?
Оно, мягко говоря, сложное.
С одной стороны, этот тот, кто в угоду своим амбициям, своей неприязни к Горбачеву и для своей карьеры уничтожил великую страну, что стало стартом неописуемого числа бедствий на огромном геополитическом пространстве. И эти беды далеко не закончены, и конца и края им не видно. Начало этому горю было положено в Беловежской пуще, где 8 декабря 1991 года три руководителя трех союзных республик «распустили СССР». Не имея на то НИКАКОГО законного права.
24 года назад, 8 декабря 1991г. три предателя уничтожили СССР, в нарушение всех законов нашего государства.Мы помним pic.twitter.com/rgNLd3YArU
А ещё один предатель — Горбачев — с этим легко согласился.
Ельцин мог стать главой СССР, мог спасти страну, но предпочел разрушить ее, чтобы избавиться от Горбачева и стать удельным князьком в малой России. Стать им вместо того, чтобы стать «царем» в СССР-России, большой, монархической по своему духу, великой державе.
Все это с одной стороны. С другой – Ельцин нашел Путина. Нашел и назначил того, кто в невероятно сложной ситуации восстановил мощь державы. И за это назначение Ельцину можно многое простить. Многое, но не все.
Я не буду перечислять все минусы Ельцина, этот материал не об этом. Ельцин-центр – это попытка реабилитации и мифологизации не Бориса Ельцина, а того политического курса, разрушительного для России, который он проводил и олицетворял. Ельцин-центр – это скопище всех возможных либеральных мифов. Это Зазеркалье, где добро подается злом, а зло одевается в одежды добра.
И все это на потрясающем техническом уровне.
Но начнем по порядку. Как известно, театр начинается с вешалки. Современный музей начинается с парковки.
Так вот парковка у Ельцин-центра крохотная (на 25 машин). Ее практически нет.
И это очень символично, что у Ельцин-центра отсутствует парковка. Это логично, потому что в результате реформ, которые Борис Ельцин осуществлял, у россиян не должно было быть не то, что машин, а вообще ничего. Именно в ельцинский период прошла грабительская приватизация, когда «ходорковские» воровали целыми ОТРАСЛЯМИ. Так что логика есть: «благодарные» россияне обязаны приходить к Ельцину пешком. В крайнем случае – на общественном транспорте.
Отсутствие нормальной парковки говорит либо о том, что те, кто его строили, прекрасно понимали, что народной тропы туда не будет и места на 25 машин вполне хватит. Либо по старой доброй традиции, которую не могут изменить никакие перемены, быстро отрапортовали о строительстве центра, а потом будут строить парковку, что тоже, мне кажется, весьма символично. Нам говорят, что там – что-то новое, а желание отрапортовать – старое. К чему нужно было торопиться и рапортовать?
Само здание музея первого президента России огромно, сделано по последнему слову западного музейного формата, поэтому всю экспозицию вы осмотрите за один час. Все мерцает, блестит, разговаривает. Лично у меня создается впечатление, что намеренно создается формат клипового сознания. Нормально пройти, посмотреть, все прочитать в спокойной обстановке в таком музее невозможно, поскольку всего так много, что невозможно на чем-то одном сосредоточиться.
Первое, что вы видите на входе – Закон о создании Ельцин-Центра. Сейчас многие возмущаются, что в сложной экономической обстановке открыто малопонятное здание, стоимостью во многие миллиарды рублей. При этом либералы, которые все меряют «садиками» и пенсиями», отчего-то не предложили не строить Ельцин-центр и не пересчитали его стоимость в «пенсиях» и «садиках». Приехали, охали и ахали на его открытии. Это военный бюджет, с их точки зрения, России не нужен. Ельцин-центр нужен и очень.
Идея сохранения памяти О ГЛАВАХ государства — идея правильная, вопрос только в форме её реализации. И в том, что память начали СОХРАНЯТЬ с Ельцина, а не с Петра Великого или Сталина. Память нужно хранить обо всех главах страны и обо всех говорить правду.
А что говорят, что показывают в Ельцин-центре? Сказать, что «искажают» историю, это будет очень мягко сказано. Нагло врут – в самый раз.
Первое, что показывают посетителю – фильм по истории России, сделанный в «мультяшном» варианте. Я бы сказал, «уральско-мультяшном» формате: такое ощущение, что все персонажи сделаны из самоцветов и камней, словно Данила-мастер их вытачивал.
С содержанием фильма согласиться невозможно: история России показана исключительно в негативном ключе. В этом смысле авторы фильма, точнее, авторы идеи, двигались в логике большевистских историков, которые всех царей рисовали черной краской и историю России показывали исключительно, как борьбу её народа с царским режимом. Вот больше ничем народ не занимался, века эдак с – цатого занимался «борьбой за свободу» и больше ни чем.
Вот здесь – то же самое. Все подается с точки зрения современного либерала. Начинается разговор об Иване Грозном. Используются все возможные визуальные эффекты, чтобы напугать зрителя. Особенно – ребенка. Царь Иван страшный, надвигается, давит людей, огромный, разрастающийся. С историей это не имеет ничего общего. Подтасовки совершенно наглые. Говорят: Иван Грозный ввел опричнину, показывают страшных людей, которые саблями всех рубят. Потом – следующее предложение: результатом чего стала гражданская война в стране. Я на секунду задумался: что за гражданская война при Иване Грозном, из-за того, что ОН ввел опричнину? Оказывается, речь идет о Смутном времени, которое началось через много лет ПОСЛЕ смерти Грозного царя и никакого отношения к его действиям не имела. Разве Лжедмитрий I появился, потому что была опричнина? И Лжедмитрий II появился, потому что была опричнина? А вот не было бы опричнины, поляки бы в Москву никогда не пришли, не было бы Семибоярщины, не было бы Минина и Пожарского, вообще бы ничего не было, если бы Иван IV собрал бы парламент и ввел демократию, так, что ли?
Но авторам вводного фильма надо за пять минут показать, что в России всегда все было плохо, но она всегда хотела «реформ». Причем ельцинских. Мы с вами понимаем, кто будет нравиться авторам этого фильма. Тот, кто будет выступать за слабую Россию, будет им нравиться. На самом деле
им не нравится никто из руководителей России. Никто, кроме Горбачева и Ельцина. Немного симпатии ещё к Николаю II. Почему? Так ведь он же «реформатор». Парламент создал, Конституцию. Вот авторы и лепят из него «реформатора».
Но все по-порядку. Следующий, кого показывают после Ивана Грозного – у них же вольная трактовка истории – это Петр I. 100 лет легко промотали. Петра I показывают злым тираном. Он хотел прорубить окно в Европу, и не считался ни с какими потерями. Показывают кадр: Петр I рубит дерево, оно распадается на осколки, они летят и убивают людей. Рубит налево упали люди, махнул топором направо – дерево упало на осколки, опять люди падают замертво. Вот она российская власть! Вся на крови и душегубстве!
Следующая, кого показывают, это Екатерина II. Начало, вроде бы, положительное: она выступала за просвещение, чтобы были подданные, а не рабы. но после этого в конце опять подают её под отрицательным соусом. Дальше – Александр I. Он, вроде бы, хороший, хотел Конституцию, но её не сделал. Здесь появляются персонажи-реформаторы. У каждого царя есть такой реформатор типа Чубайса которого, если бы послушали, то вся бы жизнь по-другому пошла. Наполеон бы, конечно, не напал на Россию, если бы Сперанский провел какие-то реформы значительно раньше. Логика такая. Манипуляция во всем.
Спокойно смотреть этот «мультик» сложно. Такая концентрация вранья на квадратный сантиметр, что просто зашкаливает.
Царя Александра III, понятно, для них вообще не существует в истории, ничего о нем не говорится. К слову, это мой любимый царь, который, я считаю, наиболее соответствует нашему русскому мироустройству. После убитого душегубцами царя-освободителя сразу идет Николай II. Дал Конституцию в 1905 году и сразу же Россия зацвела, заколосилась, сразу все стало хорошо. Но тут, бац – и Первая мировая война, которая прервала этот «полет». То есть, когда Николай I делал определенные политические шаги и проиграл Крымскую войну, то это – позор и мракобесие, а когда Николай II дал Конституцию и проиграл Первую мировую войну – это так получилось.
В целом создается крайне негативный образ России, все – сатрапы и палачи, все великие государи только и думали, как загубить свой народ, а вот реформаторы думали, как бы спасти.
Дальше они переходят к большевистской революции. Ленин показан более-менее нейтрально. Либералы его никогда не ругают. Понятно, что Сталин – ужас, там мультяшные персонажи всех мучают и убивают. Как всегда, с либеральной легкостью говорят о потерях: погибло в результате репрессий 10-20 млн человек. Что так скромно-то? Что такой маленький разброс в 10 млн, всего в два раза? Сказали бы, от 10 до 100 млн человек погибло. Следующая фраза: точной цифры до сих пор неизвестно. Подождите, вы только что её назвали? Так 10-20 млн или ЦИФРА НЕИЗВЕСТНА?
Мне известна совершенно другая цифра, которая совершенно точна: 3 млн 777 тыс. 380 человек, которые были вообще осуждены к срокам заключения и 642 тыс. человек, приговоренных к высшей мере наказания. Причем это с 1921 года по 1953. А в Ельцин-центре называют цифры, разнящиеся в десятки миллионов, а потом тут же, не стесняясь, говорят, что точной цифры не знают. Не знаете – молчите. Скажите: трагический период истории, точная цифра неизвестна. Все, понятна позиция: изучаем, узнаем – скажем. Нет, им надо очернить, сказать гадость, назвать ЛЮБУЮ огромную цифру и тут же сказать, что подтвердить они её не могут.
Дальше идет Великая Отечественная война. Тут тоже мимоходом все время негатив. Что они говорят? Народ-победитель уважал себя и заплатил за Победу такую цену, которую никто никогда не платил в истории. Это правда, но подается это с той точки зрения, что это плохо. Вроде, народ-то и не хотел бы платить эту цену, да заставили.
После Сталина мимоходом Хрущев – положительный персонаж. Реформатор. Далее мимолетно Брежнев с оттенком негатива (застой). Потом Горбачев-молодец. И вершина всей этой «пищевой цепочки» – Борис Николаевич Ельцин. Как самый великий политик в истории России.
А далее начинается сама экспозиция. Много предметов, плакатов, фотографий. Троллейбус, телефон, прилавок магазина. Вот это и есть тот самый калейдоскопический вариант, когда простому посетителю будет сложно на чем-то сосредоточиться.
Что производит впечатление – это кабинет президента Ельцина. Я у Ельцина в кабинете не был, не знаю, как он выглядел, но ощущение, когда открываешь дверь и заходишь внутрь, сильное.
Чего не скажешь, об остальном в этом Ельцин-центре.
Сложные момент истории, которые они хотели бы обойти, они обходят. Например, мне было интересно, что они напишут про 1993 год. Про расстрел парламента и неконституционный Указ Ельцина.
И знаете, как ОНИ это назвали? Поэтически. «Рождение Конституции».
Там цитата из Бориса Ельцина висит. Смысл её примерно следующий: я, Борис Николаевич Ельцин, увидел, что неправильные решения принимает парламент, и понял, что эта группа лиц не должна управлять страной и не может. Конец цитаты. То есть пришел, увидел: плохая группа лиц, и сделал государственный переворот. Вот и все обоснование.
Про 1993 год все на коммунистов валят. То есть Ельцин-то за диалог был, но там начался военный мятеж, а то, что он до этого нарушил Конституцию своим указом, об этом ничего не сообщается. И вот такая ложь во всем.
То есть перед нами – начало мифологизации не Ельцина даже, а 90-х. Те, кто жил в девяностые годы, они же помнят, что там было, знают. А вот молодежь, которая не жила в эту эпоху?
Например, есть в Ельцин-центре некое пространство, называется площадь Свободы. И со всех экранов это слово повторяют. Или актеры читают Конституцию. Акцент на слове «человек». А о том, как человек в России жил при Ельцине, молчок.
Я жил в Советском Союзе и не помню, чтобы чувствовал отсутствие свободы. Это ведь очень сложное понятие, каждый его воспринимает по-своему. А в Ельцин-центре на таких абстрактных понятиях ведется пропаганда разрушения страны в 90-е годы. Там даже в одном месте Билл Клинтон рассказывает, как классно было в России в 90-е жить.
Зайдите, посмотрите. Наверное, Клинтону в те годы было хорошо. Даже в России.
Экскурсоводы – молодые люди, думаю, где-то 20-21 год. Может чуть старше. Наверное, студенты или просто молодежь. Подкованные, эрудированные, но не знаю, насколько они верят в то, что говорят, насколько они симпатизируют всему этому. Хочется верить, что не очень. Почему набрали таких молодых? Потому, что они не жили в 90-х. Взяли бы сорокалетнего мужика экскурсоводом, который работу тогда потерял, что-то ещё потерял, как бы он рассказывал, какой Ельцин замечательный? Он бы не мог этого делать! Поэтому берут молодых девушек, молодых людей, которые ничего этого не знают, не помнят.
Милая девушка-экскурсовод словно олицетворяет «реформы»: вся в пирсинге, волосы голубо-синие.
Память о президентах, безусловно, должна храниться, нравятся они нам или нет, но это – государственные деятели. Такие музеи нужны. Но они не должны быть местом пропаганды разрушительных реформ и предательских действий. Расскажите про Ельцина. Не забудьте поподробнее про войну в Чечне, про наркотики и застывшие города, про преданных им русских в бывших республиках СССР.
Это, по сути, музей не Ельцина, а разрушения России под соусом красивых слов о свободе. А Ельцин – ширмочка или повод этот музей открыть. Вы там увидите фотографии всех «демократов»: они и на фото, и на видео, и на мерцающих экранах, везде, со всех сторон улыбаются, начиная с Чубайса, заканчивая Немцовым. Тут все деятели медийного пространства либерального толка. Мне кажется, они использовали первого президента России как повод собраться вместе в каком-то пространстве и постараться оказать давление на общественное мнение.
Но не получится, не будет туда народной тропы.
В этом музее очень мало Ельцина и очень много либералов. Это музей 90-х годов. А девяностые – это не только приватизация и Чечня, не только МММ и обнищание. Это ещё и распад страны 1991 года.
А такие вещи воспевать нельзя!
Р.S. Своими впечатлениями об увиденном я поделился с екатеринбуржцами, а ресурс Накануне.ру об этом написал http://www.nakanune.ru/news/2015/12/07/22422334
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.