Функция переголосования что это
Почему при электронных выборах можно переголосовать в течение следующих 24 часов?
Лента новостей
Все новости »
Процедуру записи на электронное голосование прошли почти 3 млн граждан РФ. Какие были нюансы в системе регистрации на электронное голосование и насколько она защищена от дублирования?
На электронное голосование записались почти 3 млн россиян. Большая часть, почти 2,5 млн человек, — это жители Москвы. Проголосовать они смогут уже с пятницы — и заодно поучаствовать в розыгрышах призов. В этом году процедура претерпела несколько изменений — например, появилась возможность переголосовать. Впрочем, оставить заявку на электронное голосование удалось не всем.
Прием заявлений на электронное голосование завершился 13 сентября, и Центризбиркому понадобилась пара дней, чтобы всех посчитать. Отдать голос онлайн захотели 2 млн 800 тысяч россиян — тогда как на прошлом голосовании по поправкам к конституции желающих было чуть больше миллиона. В этом году услуга доступна для жителей Москвы, Севастополя, Нижегородской, Курской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областей. Получилось, правда, не у всех — москвичка Александра теперь вынуждена идти на участок:
«Поскольку в эти выходные я буду не в Москве, я решила попробовать проголосовать дистанционно. В понедельник вечером, около 11 часов, зашла в «Госуслуги» и пыталась оформить себе заявку на электронное голосование, но сделать у меня это не получалось, потому что на одном из этапов, когда я вносила личные данные и проставляла галочки, приложение вылетало, выдавало ошибку и просило попробовать зарегистрироваться еще раз. Попробовала другой способ: я перерегистрировалась, как мне казалось, на офлайн-участок в другом городе — Сочи. Но вот в четверг вечером обнаружила, что в «Госуслугах» у меня по-прежнему указан мой родной избирательный участок, на который я хожу в каждые выборы».
Новую электронную процедуру обкатали в единый день голосования в 2019 году. С тех пор появились некоторые новшества. Во-первых, глава Центризбиркома Элла Памфилова заверила, что двойных голосований — электронно и на участке — больше не допустят. Такие случаи были на голосовании по поправкам в конституцию. Сейчас, если оставил заявку на дистанционный выбор — твою фамилию в теории исключат из списков на участках. Во-вторых, появилась возможность переголосовать в течение суток. В зачет пойдет последний отданный голос. Для чего это было сделано, объясняет председатель территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования Илья Массух:
— Когда вы получаете бюллетень и голосуете, он записывает голос человека в хранилище голосов. Когда человек в течение 24 часов решил переголосовать — этот голос так же записывается в хранилище голосов, но при подсчете, при расшифровке считается последний оформленный голос данного человека.
— То есть можно не один раз переголосовать?
— Несколько раз, да. Это реализовано для того, чтобы исключить возможность голосования под давлением. Представьте, были случаи вызова к ректору, стоит компьютер, и студенту предлагают «проголосовать». Придет домой и проголосует каким-то своим мнением.
Наконец, все, кто будет голосовать онлайн в этом году, примут участие в розыгрыше призов. Правда, поощрение будет только для москвичей. Обещают 250 тысяч призов — в основном сертификаты с баллами на сумму до 100 тысяч рублей, их можно будет перевести, например, на карту «Тройка». Главные призы — однокомнатная квартира в Москве и автомобиль. Ни адрес квартиры, ни марку машины не уточняют — но, наверное, это не так уж и важно.
Функцией переголосования на онлайн-голосовании в Москве воспользовались 95 тыс. человек
Функцией переголосования (отложенным решением) на онлайн-голосовании в Москве воспользовались 95 тыс. человек, сообщил глава Общественного штаба по наблюдению.
Во время электронного голосования запущена функция отложенного решения. Если у пользователя возникнут сложности с гаджетом или интернетом, он сможет заново открыть бюллетень и проголосовать в течение 24 часов после его первой загрузки. Вернуться к бюллетеню можно не ранее чем через три часа после того, как он был открыт. Пользователи, которые загрузят его после 16:59 19 сентября, вернуться к бюллетеню не смогут. При подсчете голосов система учтет только голос, поданный последним.
С помощью функции отложенного решения отдать свой голос смогут и те пользователи, которые столкнулись с техническими сбоями или отвлеклись во время голосования.
Функция отложенного решения появилась в этом году. Ее протестировали во время проверки системы электронного голосования, которая проходила в Москве 29 и 30 июля. Тогда вернуться к своему бюллетеню можно было до конца того дня, когда был отдан голос. Но, чтобы воспользоваться функцией могли и те, кто проголосовал поздно вечером, было решено увеличить срок ее действия до 24 часов. Благодаря этому проголосовать смогут, например, те, кто хотел отдать свой голос, вернувшись с работы, но столкнулся с техническими неполадками.
Костырко отрицает, что функция переголосования использовалась для накрутки голосов за «Единую Россию»
Начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко не считает аномалией скачки на графике переголосования. В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» он опроверг информацию о том, что эта функция использовалась для накрутки голосов за «Единую Россию».
«По поводу аномалии, когда в субботу переголосовывали больше от непровластных кандидатов – давайте посмотрим на пятницу, на первые три часа. Мы эти данные тоже выкладывали. Там 100% переголосовывали от провластной партии. Это на аномалию непохоже? Да, за три дня можно найти временной промежуток, в течение которого переголосований за кого-то будет больше, чем за кого-то другого, и это абсолютно нормально» — сказал А.Костырко.
Он уточнил, что посмотрит график переголосования, опубликованный в «Новой газете», согласно которому избиратели провластных кандидатов отменяли свое решение реже, чем оппозиционные. «Но пока про аномалию могу сказать одно: мы сейчас эту табличку подняли, сколько всего переголосовывали. От «Единой России» переголосовали 75 тысяч. Если сложить все партии и взять сумму всех переголосований за все дни, то у нас переголосователей 295 тысяч. Но 75 тысяч (которые проголосовали за «ЕР» и потом изменили голос – «ЭМ») – это много, 25% от одной партии. Ничто другое в комбинациях или еще как-то такое количество переголосований перебить не может», — отметил А.Костырко.
Он добавил, что намеренно изменить голоса в пользу конкретной партии с помощью стороннего вмешательства можно только при наличии ключа расшифровки. «Но ключа же не было, и расшифровать транзакцию до конца голосования нельзя», — подчеркнул А.Костырко.
Информацию о том, что процент «сгоревших» из-за переголосования голосов практически одинаков для всех оппозиционных кандидатов (10–13%), однако у «Единой России» он составляет всего 7%, чиновник правительства Москвы объяснил тем, что «за «Единую Россию» проголосовало гораздо больше людей, чем за все остальные партии». «Разумеется, количество переголосований в процентном отношении у них будет меньше, потому что база (знаменатель, на который делится это число) больше. То есть в числителе у всех стоит примерно одинаковое число, но знаменатель у нее больше. Это простая дробь, здесь не надо быть великим математиком», — заключил А.Костырко.
Выборы депутатов Госдумы прошли 17-19 сентября. ЦИК дважды переносил оглашение итогов выборов. Результаты электронного голосования в Москве опубликовали только утром 20 сентября. До этого во многих московских округах лидировали кандидаты, поддержанные «Умным голосованием» Алексея Навального, но после подсчета электронных голосов выборы выиграли провластные кандидаты.
Переголосование никак не повлияло на результаты выборов
Начинаю серию публикаций с ответами на «расследования» критиков московской системы ДЭГ.
Все это время, пока шли судебные разбирательства, полемика со стороны органов власти могла быть воспринята как давление. Сейчас уже есть судебные решения, которые могут оспариваться в вышестоящих инстанциях, а излагаемые доводы по существу этому не помешают.
Отмечу сразу, что само существование такого диалога возможно только благодаря открытости системы, как на уровне данных, так и на уровне кода. Есть точка зрения, что для того, чтобы стать наблюдателем ДЭГ, надо специально готовиться. Постараюсь показать, что для того чтобы наблюдать за ДЭГ достаточно нормально учиться в институте. Все выводы и доказательства сделаны ровно на тех данных, с которыми работают критики системы – нет никаких «секретных блокчейнов» или тайных данных.
Первый мой ответ про переголосование – самую обсуждаемую функцию московской платформы.
Сначала основной вывод, далее доказательства: переголосование никак не повлияло на результаты выборов. Нет зависимости между итоговыми результатами и тем, как распределились переголосования. Все переголосования происходили независимо друг от друга, их количество, распределение по времени, по кандидатам определялось естественными причинами.
Доказательство приводится на примере Кунцевский одномандатный избирательный округ №197 (Михаил Лобанов VS Евгений Попов), где якобы фальсификациям на электронном голосовании и переголосовании приписывают решающую роль в итогах выборов. Аналогичные графики строятся и на всех других округах.
Всех интересующихся, кто критиковал московскую платформу, призываю изучить документ ниже особенно внимательно.
Мертвые души, возможность «наследить» и блокчейн для отвода глаз. Как устроено электронное голосование в России
Кто и как будет голосовать онлайн в этом году
17–19 сентября в России пройдут выборы депутатов Госдумы восьмого созыва. Некоторые россияне смогут проголосовать через интернет — называется эта система голосования ДЭГ (дистанционное электронное голосование). Отдать свой голос онлайн смогут граждане с регистрацией в Москве, Севастополе, Мурманской, Нижегородской, Курской, Ростовской и Ярославской областях, а также жители самопровозглашенных ДНР и ЛНР, которые получили российское гражданство в упрощенном порядке.
ДЭГ — во многом эксперимент, поэтому российские власти решили использовать сразу две платформы для голосования: одна будет работать в Москве (ее разработал Департамент информационных технологий города Москвы — ДИТ), другая — в остальных шести регионах, Донецкой и Луганской народных республиках (ее разработкой занимался «Ростелеком» — РТК). Технически платформы отличаются друг от друга достаточно сильно, но главное: московская система предлагает возможность переголосования, ростелекомовская — нет.
Официально процедура переголосования называется «отложенным голосованием». Благодаря ей избиратель может поменять свой выбор через три часа после предыдущего голосования. Онлайн-выборы продлятся с восьми утра 17 сентября до восьми вечера 19 сентября — таким образом, новой функцией москвичи смогут воспользоваться 19 раз. Предполагается, что это поможет застраховать голосующего от технических сбоев и принуждения (например, со стороны начальства).
Зарегистрироваться на ДЭГ можно было до 13 сентября, до этого же дня от записи можно было отказаться. Те, кто передумает позже, проголосовать в обычном формате уже не смогут — пришедшим на избирательный участок предложат проголосовать на компьютере в помещении избиркома.
Процедура разделения цифрового ключа для расшифровки результатов онлайн-голосования в Москве Фото: Авилов Александр/Агентство «Москва»
«Это как достать все бюллетени и показать их всем»
С тех пор как власти анонсировали возможность электронного голосования, в сети не утихают споры о том, насколько это надежно и безопасно.
В конце августа пользователь IT-портала «Хабр», член Пиратской партии и преподаватель Свободного университета Александр Исавнин обратил внимание читателей на отсутствие тайны голосования в системах ДЭГ. Как утверждает Исавнин, делая свой выбор, избиратель оставляет так называемый «цифровой след» — набор сведений о пользователе, например, IP-адрес и идентификатор браузера, версию операционной системы и историю своих действий.
В разговоре со «Снобом» эксперт пояснил, что «наследить» человек успевает, когда заходит под своим логином и паролем на Mos.ru или портал Госуслуг: сопоставив данные переходов между различными сервисами, организаторы голосования могут понять, кто и как проголосовал. Отчасти это напоминает недавнюю историю со «сливом баз» Навального, когда электронные адреса зарегистрировавшихся на сайте «Свободу Навальному!» сначала скачали с логов почтового сервера (логи — специальные журналы, где записывается информация о посещениях, действиях пользователя и ошибках системы), а потом сопоставили с базами, размещенными в даркнете и открытых источниках, и идентифицировали пользователей.
«По протоколу тайного голосования голос должен быть уникальным, а пользователь — остаться анонимным. При этом те, кто выдает бюллетени, и те, кто их считает, должны быть представителями разных организаций (тут работает принцип “Двух агентств”), иначе, договорившись друг с другом, они смогут деанонимизировать пользователя», — поясняет Исавнин.
По его словам, в нынешней системе математический алгоритм позволяет проверить, правильно ли учтен ваш голос, что нарушает законодательство: «Это как достать все бюллетени и показать их всем, не только комиссии».
Главная проблема разработанных систем ДЭГ, говорит эксперт, — отсутствие открытости со стороны разработчиков: не полностью опубликованы исходные коды и документы (в других странах, например, в Эстонии, это нормальная практика), по которым эти системы работают. «Эти организации (ДИТ и РТК) не стремятся к открытости. Они не предоставляют никаких доказательств безопасности и надежности, понятных для айтишников», — рассказывает «Снобу» Исавнин.
В открытом доступе лежит лишь часть исходных кодов этих систем: «Там только кусочки криптографии (шифрования) фронтенда, бэкенда и основной части кода, благодаря которому сервис работает. Но как они встроены в него — непонятно», — говорит Исавнин.
Об этих же проблемах в своем блоге пишет другой специалист по информационной безопасности Алексей Лукацкий. В частности, он обращает внимание пользователей на отсутствие в опубликованном описании информации о возможных уязвимостях и на то, что система игнорирует требования по обеспечению безопасности данных Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). По мнению Исавнина, все это «позволяет подозревать разработчиков и заказчиков ДЭГ в злом умысле, пока они не доказали обратное».
Говоря о ДЭГ, власти и разработчики часто упоминают, что система надежна, потому что в ней используется технология блокчейн (дословно — непрерывная цепочка блоков; в отличие от обычных баз данных, изменить или удалить записи в ней нельзя, можно только добавить новые). Но, как считает IT-эксперт, говорится об этом «для отвода глаз»: «Из документов, которые публиковались в прошлые годы, можно сделать вывод, что ваш голос не сразу попадает в блокчейн — добавление в него медленное. И когда все будут массово голосовать (например, вечером 19-го), голоса просто не будут успевать туда попадать. Есть специальная программа, своеобразная база данных — “очередь гарантированной доставки сообщений”, именно через нее будут проходить бюллетени по дороге от вас в блокчейн».
Процедура разделения цифрового ключа для расшифровки результатов онлайн-голосования в Москве Фото: Авилов Александр/Агентство «Москва»
Что на критику отвечают в Департаменте информационных технологий
На вопросы «Сноба» о московской системе ДЭГ в Департаменте информационных технологий Москвы ответили, что «исходный код системы голосования с 2019 года публикуется на GitHub — любой желающий может ознакомиться с ним и убедиться в корректности его работы», а «безопасность и конфиденциальность системы обеспечивают технические средства: блокчейн, анонимайзер и ключи шифрования; шифрование происходит на устройстве пользователя: в систему попадает уже зашифрованный голос, после этого он не может быть подменен или изменен».
Как отмечают в департаменте, «на входе в анонимную зону» голоса перемешиваются, расшифровать их можно только с помощью ключа-дешифратора, который сразу после создания разделяется на семь частей и передается на хранение представителям разных заинтересованных сторон. Собрать ключ можно только когда голосование закончится — это публичная процедура. А во время голосования компьютер, на котором были сгенерированы эти ключи, хранится в защищенном кейсе, доступа к которому ни у кого нет.
Подготовил Дмитрий Толстошеев
Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь